bienvenido de nuevo a nosotrosSerie Paradoja de Fermi, aquí vemos posibles soluciones a la famosa pregunta de Enrico Fermi, “¿Dónde está todo el mundo?”.¡Hoy investigamos la posibilidad de que los extraterrestres no visitaran la Tierra porque los viajes interestelares no son muy prácticos!
físico ítalo-estadounidense en 1950Enrico FermiMe senté a almorzar con unos compañeros.Laboratorio Nacional de Los Álamos, trabajó hace 5 años como parte del Proyecto Manhattan.Según varios relatos, la conversación se ha centrado en los extraterrestres y el reciente aumento de ovnis.En respuesta, Fermi emitió un comunicado que quedaría registrado en los anales de la historia.¿Donde estan todos?“
Esto se convirtió en la base.Paradoja de Fermi, lo que indica una discrepancia entre las estimaciones de alta probabilidad de la existencia de inteligencia extraterrestre (ETI) y la falta de pruebas claras.Desde la época de Fermi se han propuesto varias soluciones a su pregunta.hipótesis del bosque oscuro, donde las civilizaciones extraterrestres evitan deliberadamente el contacto.
Para la mayoría de nosotros, los planetas de nuestro sistema solar, los cielos estrellados y los cuerpos celestes, son impresionantes y pacíficos.¡Es especialmente alentador imaginar que hay mundos similares en sistemas estelares vecinos, donde diferentes formas de vida ven el cielo y experimentan emociones similares!Pero, ¿y si esto no es más que romanticismo ingenuo y el universo es realmente un lugar oscuro y peligroso?
“No es seguro aquí”
Los fanáticos de Star Trek TNG reconocerán de inmediato el nombre Q, un miembro de la especie todopoderosa del mismo nombre.Por lo general, era un bromista cruel.Pero a veces su enfoque de amor rudo era realmente beneficioso.En particular, en un episodio (S2E16, “¿QQuién?”), Resumió lo que significaba “atreverse a seguir un camino que nadie ha tomado”.
“Si no puedes vomitar un poco, tendrás que ir a casa y meterte debajo de la cama.No es seguro aquí.Es una maravilla que haya tesoros que satisfagan deseos sutiles y salvajes.Pero no es para los tímidos”.
Estas palabras no son simplemente buena escritura, sino que reflejan nuestra actitud humana popular hacia lo desconocido.Lo desconocido nos fascina y nos asusta.Más allá de los límites de lo conocido, a menudo se aplican palabras como “hic sunt dracones” (“Aquí hay dragones”).Para ser claros, el término no implica que los dragones reales (u otras criaturas míticas utilizadas) vivieran en un área particular del mundo.
Más bien, era una herramienta anacrónica para comunicar los peligros potenciales contenidos en el territorio desconocido del mapa.Y cuando se trata de exploración moderna, difícilmente pierdes tus emociones.Palabras como Rim, Edge, Fringe, Verge, Beyond, Perimeter y Periphery evocan sentimientos de intriga y ansiedad.Entonces, ¿el “gran silencio” es realmente un problema o una bendición?
origen
Esta solución particular propuesta a la pregunta de la paradoja de Fermi es una adición muy reciente.nombre de una novelabosque oscuroEs obra del famoso escritor chino de ciencia ficción Liu Cixin.Este libro es el segundo libro.recuerdos del pasado de la tierraUna serie que trata sobre la perspectiva de una inminente invasión alienígena.En un giro sorprendente, ¡esta invasión fue en realidad invitada por un grupo de humanos desilusionados!
La segunda novela comienza con una conversación entre un joven profesor de sociología y ex astrónomo (Luo Ji) y la madre de un amigo fallecido (Ye Wenjie).Mientras visita la tumba de la hija de Ye Yi, Luo se sorprende cuando Ye propone crear un nuevo campo llamado “Sociología del Universo”.Según Ye, en el corazón del campo se encuentran las siguientes suposiciones clave:Ecuación de Drake:
“Supongamos un gran número de civilizaciones distribuidas por todo el universo según el número de estrellas observables.muchos y muchosEsas civilizaciones constituyen el cuerpo de la sociedad cósmica.La sociología cósmica es el estudio de la naturaleza de esta supersociedad”.
Junto con esto, Ye presenta dos axiomas clave: 1) la supervivencia es la necesidad principal de la civilización y 2) la civilización continúa creciendo y expandiéndose, pero la materia total del universo permanece constante.En otras palabras, la naturaleza finita del recurso eventualmente competirá con una civilización que lucha por sostener el crecimiento.
Si bien esto por sí solo no puede evitar el conflicto, Ye introduce dos suposiciones diferentes en la mezcla: “cadenas de duda” y “explosiones tecnológicas”.Básicamente, una civilización puede ser de naturaleza maliciosa o benévola, dependiendo de una serie de factores.Las civilizaciones malvadas tienen el potencial de atacar a otras debido a su naturaleza y/o deseo de territorio, recursos, etc.
Por el contrario, las civilizaciones benévolas no atacarán a otras a menos que se sientan amenazadas.Sin embargo, cuando te encuentras con otra civilización donde la comunicación es extremadamente difícil y las intenciones son impredecibles, naturalmente te preguntas: ‘¿Es mejor disparar primero y preguntar después?’También pueden sentirse intimidados por la perspectiva de que otras civilizaciones (aunque aparentemente benignas) puedan disfrutar de tales horrores.
Si existe una comunicación abierta, se pueden evitar los conflictos y se pueden dispersar las tensiones.Pero dado el lapso de tiempo asociado con los intentos de comunicación interestelar, las civilizaciones que se encuentran a años luz de distancia no podrán resolver sus temores rápidamente.En última instancia, esto crea una cadena de sospechas en la que ambos lados consideran si es prudente atacar primero hasta que uno de ellos ataca finalmente.
Otro supuesto tiene que ver con el nivel de desarrollo tecnológico que pueda tener una potencial civilización enemiga.Dado el tiempo que lleva alcanzar la estrella más cercana, la temible civilización concluirá que enviar flotas de acorazados para atacar a otras especies no tiene sentido.Cuando lleguen, las habilidades del atacante no habrán madurado lo más mínimo, y el defensor puede haber avanzado durante décadas o incluso cientos de años.
En estas circunstancias únicas del reino interestelar, es fácil concluir que es mejor para todas las civilizaciones inteligentes permanecer en silencio y no revelarse.Liu resume este escenario en una metáfora. Lleva el nombre de la hipótesis de Fermi, que se inspiró en esta novela.
“El universo es un bosque oscuro.Cada civilización es un cazador armado que acecha los árboles como un fantasma, empujando suavemente a un lado y pisando silenciosamente las ramas que bloquean su camino.Incluso la respiración se hace con cuidado.Los cazadores deben tener cuidado ya que hay cazadores sigilosos como él en todas partes del bosque.
“Si encuentra otra vida, otro cazador, un ángel o un demonio, un bebé débil o un anciano tambaleante, un elfo o un semidiós, solo hay una cosa que puede hacer: prender fuego y destruirlos.El infierno en este bosque es otra gente.La eterna amenaza de extinción en un instante de vida que revela su existencia.Esta es una imagen de la civilización espacial.Esta es una explicación de la paradoja de Fermi”.
Charles R. Pellegrino y George Zebrowski tuvieron críticas similares en la novela de ciencia ficción dura The Killing Star.Como parte de un experimento mental, el autor presenta al lector dos puntos de la historia y les pregunta si están de acuerdo.Primero, asumen que la supervivencia de una especie es más importante para ellos que la supervivencia de otra. Esto parecería una conclusión anunciada.
En segundo lugar, argumenta que una especie capaz de unir a todo el planeta y desarrollar tecnología de vuelos espaciales debe poseer cierto grado de instinto y agresión.Dado que la supervivencia es un imperativo biológico que impulsa los avances tecnológicos y las innovaciones humanas, esto también puede parecer obvio.
Si estas dos condiciones son ciertas, entonces debemos asumir (si seguimos los principios cosmológicos) que son ciertas para otras especies inteligentes en el universo.Además, debemos asumir que otras especies sienten lo mismo por nosotros y, como resultado, están, como era de esperar, horrorizados.Esto es similar a lo que afirma Liu con su teoría de la “Cadena de sospecha” de que el miedo a las intenciones de los demás facilita el conflicto.
Transmita bajo su riesgo!
En la superficie, esta teoría ciertamente proporciona una explicación lógicamente consistente de por qué existe el gran silencio.Una mirada a la historia de la búsqueda inteligente extraterrestre (SETI) de la humanidad muestra que la mayoría de estos esfuerzos han sido pasivos (también conocidos como escucha).Por otro lado, intentamensaje inteligencia extraterrestre(METI) – también conocido como.“SETI activo” – Muy limitado.
El término METI fue acuñado por el científico ruso Alexander Zaitsev.papel de 2006Aquí distinguió dos enfoques.
“La ciencia conocida como SETI se ocupa de la recuperación de mensajes de extraterrestres.La ciencia METI se ocupa de generar mensajes para extraterrestres.Entonces, los defensores de SETI y METI tienen puntos de vista bastante diferentes.Los científicos de SETI están en condiciones de abordar solo la pregunta local: “¿Es significativo el SETI activo?”En otras palabras, ¿tendría sentido enviar con el fin de atraer la atención de ETI sobre el éxito de SETI?A diferencia de Active SETI, METI persigue un impulso más global y altruista que un impulso local y rentable. Superando el gran silencio del universo y entregando a nuestros vecinos extraterrestres el tan esperado ‘¡No estás solo!’
Se han realizado esfuerzos para enviar un mensaje a ETI durante las últimas décadas (al igual que los desarrollos paralelos en el campo SETI), pero en comparación son esfuerzos relativamente menores y completamente individuales.Se han lanzado nueve proyectos METI desde 1962 y se esperan varios esfuerzos propuestos en un futuro próximo.
En 1962, los científicos intentaron por primera vezradar de planeta evpatoria(EPR) se hizo conocido como Mensaje Morse.Consistía en transmisiones de radio en código Morse a Venus, que los científicos pensaron en ese momento que era potencialmente habitable.Consistía en las letras MIR (mir, palabra rusa para “paz”) seguidas de “Lenin” y “SSSR”.
El segundo ejemplo, y quizás el más conocido, esmensaje de areciboEste mensaje fue escrito por Frank Drake (llamado así por Drake Equation) y el renombrado comunicador científico Carl Sagan, línea 73, columna 23 (ambos números primos).
El mensaje estaba dirigido al cúmulo globular M13, ubicado a 21 000 años luz de la Tierra, y está estructurado para incluir elementos fáciles de entender dispuestos en una variedad de colores, entre ellos:
- números del 1 al 10
- Números atómicos de hidrógeno, carbono, nitrógeno, oxígeno y fósforo (que forman el ADN)
- Fórmulas para azúcares y bases en nucleótidos en ADN,
- número de nucleótidos en el ADN
- Un gráfico de la estructura de doble hélice del ADN.
- Figura de palo que representa el perfil de una persona.
- Población de la Tierra (~ 4 mil millones)
- Un gráfico del sistema solar (se muestra la Tierra)
- Gráficos del radiotelescopio de Arecibo (y dimensiones de la antena parabólica)
Entre 1999 y 2016, varios proyectos de inversión privada y organizaciones sin fines de lucro enviaron mensajes a las estrellas. 17 y 69 años luz de la Tierra.Éstos incluyen:el llamado del universo(1/2),mensaje adolescente,mensaje de la tierra,¡y!respuesta,señal de préstamo, YAsremmensaje.En un futuro cercano, Breakthrough Initiatives planea generar mensajes a través de una competencia de incentivos de $1 millón.mensaje innovador.
también habíaplaca pioneraincluido enpionero 10 y 11Fue el primer intento de la humanidad de enviar un “mensaje embotellado” al espacio.El mensaje fue una idea de Carl Sagan, que representa a un hombre y una mujer desnudos dibujados en relación con la posición de la Tierra en la galaxia y la nave espacial.
fue el siguientedisco de oro de la voyagerincluido enVoyager 1 y 2Una sonda espacial que era esencialmente una “cápsula del tiempo” enviada al espacio.Este mensaje también fue escrito por Carl Sagan junto con sus colegas de la Universidad de Cornell.Además de la portada (con descripciones de cómo se toca), el disco contiene sonidos e imágenes que representan la vida y la cultura en la Tierra.
Hasta la fecha, ninguno de estos esfuerzos ha resultado en un mensaje de respuesta.Si la hipótesis del Bosque Oscuro se mantiene, ¡esto debe considerarse una buena noticia y debe dejar de transmitirse de inmediato!No es que las personas con las que entramos en contacto puedan ser de naturaleza hostil, sino que estamos viendo las invitaciones de chat como una especie de artimaña para revelar nuestra ubicación.
Crítica
En general, la Hipótesis del Bosque Oscuro tiene su lógica y coherencia internas, lo que la convierte en una posible solución a la vieja pregunta de Fermi.Desafortunadamente, también sufre una falla única que puede resolverlo todo.Al igual que con muchas otras hipótesis relacionadas con Fermi, solo hay una excepción para demostrar que esta regla es incorrecta.
David Brin explicó en su famoso ensayo de 1983:El Gran Silencio – La Controversia Sobre la Vida Inteligente Extraterrestre.Él es el Escenario de Sondas Mortales” (también conocido como “Hipótesis del berserker“), que asume cómo las civilizaciones avanzadas podrían inventar sondas para hacer el trabajo sucio.
“Basado en el concepto desonda de Von Neumann”, Esta nave podrá reproducirse y actualizarse sin cesar.Ya sea motivados por el miedo o la malicia, los inventores de estas sondas siempre las han programado para buscar y destruir otras formas de vida.Brin lo resumió de esta manera:
Lo aterrador de “Deadly Probes” es que es consistente con todos los hechos y principios filosóficos descritos en la primera parte de este artículo.No hay necesidad de tratar de suprimir elementos de la ecuación de Drake para explicar el gran silencio, ni tampoco es necesario sugerir que no hay ETIS en ninguna parte para cubrir el costo del viaje interestelar.
“Solo tiene que suceder una vez para que el resultado de este escenario sea una condición de equilibrio para la galaxia.No habríamos detectado tráfico de radio extraterrestre, ni ETIS se habría asentado en la Tierra. Porque todos murieron justo después de encontrar la radio.
Sin embargo, como vimos en el artículo anterior (Parte 6: ¿Qué es la Hipótesis Berserker?), esta hipótesis es defectuosa en sí misma.El más importante de ellos es cómo la actividad de los robots asesinos cazadores interestelares podría pasar desapercibida, o por qué no hemos sabido nada de ellos.Después de todo, la persona que mejor lo habló fue Arthur C. Clark, un famoso científico y legendario escritor de ciencia ficción.
“Hay dos posibilidades. O estamos solos en el universo o no lo estamos.Ambos son igualmente aterradores”.
Si estuviéramos solos, 13.800 millones de años, incluso con un suministro interminable de galaxias, estrellas y planetas, significaría que la humanidad es la forma de vida más avanzada del universo.En esencia, somos los únicos seres que podemos sostenernos unos a otros mientras esperamos lo mejor que el universo pueda hacer y la inevitable extinción.Parece una obra de teatro de Sartre. ¡La ansiedad es mayor!
Si no estamos solos y el universo está lleno de vida, eso significa que hay innumerables civilizaciones que consideran posibilidades como la nuestra.El hecho de que no se conozcan sus intenciones ni las nuestras significa que el espacio para el conflicto y la incomprensión es ilimitado.En estas circunstancias, se puede perdonar a los teóricos por pensar que el universo no es solo físicamente oscuro.
Por otra parte, podemos descubrir que el universo está lleno de ETI, una mezcla de asombro y miedo como la nuestra.Tal vez como nosotros, “¿Estamos solos?”– Suficiente para suprimir el miedo.Tal vez solo se necesita una especie lo suficientemente valiente (o tonta) para terminar con “Great Silence” transmitiendo una simple pregunta al espacio, similar a lo que dijo Brin.
“¿Hay alguien ahí?”
Hemos escrito muchos artículos interesantes sobre la paradoja de Fermi, la ecuación de Drake y la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) aquí en Universe Today.
Aquí¿Dónde están los extraterrestres?El impacto del ‘gran filtro’ en los avances de la tecnología espacial,¿Por qué es malo encontrar vida extraterrestre?gran filtro,¿Cómo pudiste encontrar a los extraterrestres?Búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI), YFraser y John Michael Gordier discuten la paradoja de Fermi.
Y echa un vistazo al resto de la serie Paradox de Beyond Fermi.
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” I: Conversación a la hora del almuerzo – Enrico Fermi y la inteligencia extraterrestre
- Más allá de la “paradoja de Fermi” II: Preguntas sobre la conjetura de Hart-Tiffler
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” III: ¿Qué es un gran filtro?
- Más allá de la “paradoja de Fermi” IV: ¿Qué es la hipótesis de las tierras raras?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” V: ¿Qué es la hipótesis de la estivación?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” VI: ¿Qué es la Hipótesis Berserker?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” VII: ¿Qué es la Hipótesis del Planetario?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” VIII: ¿Qué es la Hipótesis del Zoológico?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” IX: ¿Qué es la Hipótesis de la Ventana Breve?
- Más allá de la “paradoja de Fermi” X: ¿Qué es la hipótesis del primogénito?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XI: ¿Qué es la Hipótesis Trascendental?
- Más allá de la “paradoja de Fermi”: ¿Qué es la hipótesis del mundo del agua?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XIII: ¿Qué es la Hipótesis del “Mundo Océano”?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XIV: ¿Qué es la Hipótesis de Aurora?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XV: ¿Qué es la hipótesis de la teoría de la penetración?
- Más allá de la “paradoja de Fermi” XVII: ¿Qué es la hipótesis de la “paradoja SETI”?
Astronomy Cast tiene varios episodios interesantes sobre este tema.AquíEpisodio 24: La paradoja de Fermi: ¿Dónde están todos los extraterrestres?,Episodio 110: Explorando la inteligencia extraterrestre,Episodio 168: Enrico Fermi,One Piece 273: La solución a la paradoja de Fermi.
fuente:
- Breen, GD.El Gran Silencio – La Controversia Sobre la Vida Inteligente Extraterrestre.”Trimestral de la Royal Astronomical Society, vol.24 (1983)
- Marsden, P. “Memes y contagio social: ¿dos caras de la misma moneda?“Revista de memética: modelos evolutivos de transmisión de información, vol.2, núm. 2 (1998)
- Gato-Rivera, B.”La solución a la paradoja de Fermi: ¿el sistema solar como parte de una supercivilización galáctica?“Foro Mundial del Misterio 2005 (2005)
- Carrigan, A. Jr. “¿Necesita descontaminar posibles señales SETI?Acta astronáutica, vol.58, núm. 2 (2006)
- Laboratorios SETI –Protocolos para la detección de señales ETI: en relación con la actividad después de la detección de inteligencia extraterrestre(2015)
- Hippke, M. Aprendido, JG “comunicación internacional.IX.No es posible la descontaminación de mensajes.”arXiv:1802.02180 (2018)
- Deshmuk, G. “Teoría del bosque oscuro: una solución espeluznante a la paradoja de Fermi.”Gaurav Deshmukh (centro), 4 de eneroUno, 2019.
- Anderson, E. “bosque oscuro teoria del universo.”Notable – Diario Blog.24 de marzoUno, 2019