Con todos los nuevos descubrimientos que parecen ocurrir casi todos los meses, a veces es difícil recordar que encontrar exoplanetas sigue siendo una ciencia relativamente nueva y difícil.Como parte de estos descubrimientos en curso, en 2018 el equipoEncontrado un candidato planetarioaproximadamentela estrella de bernardo, uno de los más cercanos a nosotros.Ahora, otro equipo volvió a analizar los datos, reunió nuevos datos y descubrió que la detección del planeta probablemente fue un falso positivo.
Se han sugerido varios factores como la causa de los falsos positivos.Sin embargo, es más fácil pensar en términos de métodos de detección, el período de rotación de la estrella y los artefactos de procesamiento de señales.
El equipo que descubrió por primera vez el planeta.Cármenes, un consorcio de astrónomos españoles y alemanes.Llevaron a cabo la diligencia debida mientras observaban las estrellas durante 23 años utilizando siete instrumentos diferentes para recopilar datos.De hecho, no fueron el primer grupo en sugerir que los planetas podrían estar en el segundo sistema estelar más cercano a nosotros.1963 astrónomoPeter Van der KampAfirmó haber descubierto planetas alrededor de estrellas en lo que habría sido el primer descubrimiento de exoplanetas en ese momento.El descubrimiento fue descubierto más tarde por varios investigadores que también lo utilizaron.astrologíaSin embargo, no pudo reproducir el “sacudido” descubierto por van de Kamp.
Avanzando rápido hacia 2018, el equipo CARMENESvelocidad radial(RV) método.Este método se basa en el ligero desplazamiento hacia el azul y el desplazamiento hacia el rojo que se produce cuando una estrella se acerca o se aleja de nosotros debido a la atracción gravitatoria de los planetas que la orbitan.
Algunos factores confunden estas medidas de RV.Uno que parece haber causado falsos positivos alrededor de la estrella de Barnard es el de los resultados de la estrella.período de rotación.La estrella de Barnard gira muy lentamente, unos 145 días, casi seis veces más que el período de 25 días de rotación del Sol.
El período de rotación es importante por varias razones.primero,punto negroEs complicado tenerlo en cuenta en las mediciones de RV, ya que puede interpretarse fácilmente como movimiento.Para dar cuenta de esto, los científicos suelen recopilar datos de dos o más rotaciones en secuencia para ver si se puede rastrear una mancha solar mientras gira alrededor de una estrella.Desafortunadamente, el tiempo total de observación de la estrella de Barnard es de solo unos 270 días, lo que significa que los científicos no pueden recopilar datos para las dos revoluciones a la vez.Dado que las manchas solares pueden rotar más de 10 veces incluso para las enanas M (una de ellas es la estrella de Barnard), las manchas solares pueden afectar las lecturas de RV de una estrella, incluso si se distribuyen en múltiples períodos de observación.
Según el equipo Habitable Planet Finder (HPF), eso es exactamente lo que sucedió.La primera pista de esa posibilidad fue el período orbital propuesto del planeta.Se pueden detectar 233 días en una sola ventana de observación.Sin embargo, existen desventajas en el procesamiento de señales, tales como:alias, eso hace que ese período sea imposible.
Los períodos de 145 días (el período de rotación de la estrella) y 233 días (el período orbital planetario propuesto) son alias entre sí.El alias se produce cuando los datos se muestrean de forma intermitente.Esto es lo que sucede cuando los telescopios terrestres ya no pueden ver las estrellas. Esto se debe al período de observación de 270 días mencionado anteriormente, ya sea por la rotación de la Tierra o por su posición alrededor del sol.
Si la señal se muestrea “escasamente”, los datos resultantes pueden ajustarse a varios patrones sinusoidales.Incluso estos puntos de datos rara vez muestreados pueden verse afectados por las manchas solares mencionadas anteriormente.De hecho, pueden hacerlo de forma que puedan generar falsos positivos. El equipo de HPF cree que sucedió en el caso de los exoplanetas en la estrella de Barnard.
Para probar su afirmación, volvieron a analizar datos antiguos y también recopilaron nuevos datos sobre las estrellas.Los astrónomos suelen utilizar la estrella de Barnard relativamente estable como herramienta de calibración para la puesta en marcha de equipos, lo que facilita la recopilación de nuevos datos.Con este nuevo conjunto de datos, no pudieron encontrar ninguna evidencia de un planeta.A medida que vuelven a analizar los datos y los comparan con otros tres modelos predictivos del sistema.La primera es cuando el sistema tiene planetas sin actividad estelar (es decir, manchas solares), la segunda es cuando hay planetas pero también actividad estelar, y la tercera es cuando no hay planetas pero sí actividad estelar.
usarLa navaja de Occam, descubrieron que el tercer modelo sin planetas era el modelo que mejor se ajustaba a todo el conjunto de datos.Todo esto significa que la presencia de planetas en la estrella de Barnard no es buena.
El equipo de CARMENES ha sugerido que esto puede ser posible, y en el documento original y en el comunicado de prensa, afirmaron que no pueden estar 100% seguros de la existencia del planeta.Como parte del proceso científico, pueden revisar los artículos escritos por el equipo de HPF y ver si están de acuerdo con las conclusiones o si pueden brindar otras explicaciones para los hallazgos originales.
Otra cosa a considerar en todo este ejercicio es que los científicos deben tener cuidado al calibrar instrumentos nuevos y altamente sensibles.Incluso las herramientas de calibración estándar que existen desde hace décadas, como la estrella de Barnard, están activas a niveles detectables por los instrumentos más sensibles fabricados en la actualidad.Si no se tuviera en cuenta esa actividad, los planetas alrededor de un vecino cercano no serían los únicos falsos positivos de este nuevo equipo.
Aprende más:
fuente de alimentación –Alias muy secreto: el planeta del fraude estrella de Barnard
arxiv –La actividad estelar en el alias de un año representa a Barnard b como un falso positivo.
forbes-Los astrónomos descartan una súper Tierra alrededor de la estrella de Barnard.
castillo –Un equipo de astrónomos con nuevos datos y análisis cuestiona la afirmación de que la SuperTierra orbita cerca de la estrella de Barnard.
UT-Astrónomo aficionado persiguiendo las estrellas de Barnard: ¡tú también puedes!
Imagen principal:
La impresión de un artista de un exoplaneta putativo que en realidad puede no existir.
Crédito: ESO / M. Kornmesser