Desde 1988,Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático(IPCC) se formó con la misión de promover el conocimiento sobre el impacto humano en el medio ambiente natural.Desde 1990, han publicado varios informes sobre los impactos naturales, políticos y económicos del cambio climático y las posibles opciones de mitigación y adaptación.El 27 de febrero, el IPCC publicó la segunda parte.Sexto Informe de Evaluación(AR6) – “Impacto, Adaptación y Vulnerabilidad” – ¡y la vista no es buena!
AR6, al igual que los informes anteriores, consta de tres informes diferentes realizados por tres Grupos de Trabajo (GT) del IPCC.Mientras que el WGI es responsable de evaluar la justificación científica del cambio climático, el WGII ofrece opciones para evaluar y adaptarse a las vulnerabilidades de los sistemas socioeconómicos y naturales.El GTIII se enfoca en mitigar el cambio climático, evaluar métodos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y eliminar los gases de efecto invernadero de la atmósfera.
Además de estoreporte completo, el IPCC ha publicado varios documentos resumidos que brindan un acceso más rápido y sencillo a toda la información proporcionada.Éstos incluyen:Resumen para los responsables de la formulación de políticas,hoja de hechos, todosResumen técnico, todosDel Atlas Global al Local,Preguntas frecuentes (FAQ)y acceso a las personaspágina.
importantes descubrimientos
El primer informe del GTI, “Fundamentos de Física”, se publicó en agosto de 2021. Se espera que el tercero se publique en abril, con un informe de síntesis final (SR) esperado para fines de 2022. Entre los hallazgos clave presentados en el informe del GTII, el IPCC una vez más llegó a las siguientes conclusiones: :
- El cambio climático antropogénico ha expuesto los ecosistemas a condiciones sin precedentes durante miles de años, que han afectado significativamente a las especies terrestres y marinas.
- Las respuestas de las especies observadas al cambio climático han alterado la biodiversidad en la mayoría de las regiones y han afectado la estructura y la resiliencia de los ecosistemas.
- En las regiones ecuatoriales y tropicales, el cambio climático ha causado una pérdida generalizada de población.
- Los cambios ecológicos han resultado en la pérdida de ecosistemas especializados y la extinción de especies.
- Los impactos en los ecosistemas han afectado la salud humana, los medios de vida y el bienestar, particularmente entre las poblaciones indígenas de todo el mundo.
Sin embargo, según el informe del GTII, los impactos del cambio climático se han generalizado desde la publicación del 5º Informe de Evaluación del IPCC (AR5) en 2014.En esencia, se han obtenido nuevos conocimientos que muestran cómo ciertas influencias ecológicas son atribuibles a fuerzas antropogénicas.Entre ellos, el aumento de la temperatura y el clima anormal tienen los siguientes efectos.
- Las plantas y los animales en la tierra y en el mar se dirigen hacia los polos, altitudes más altas o mares más profundos.
- Cambios en el momento de los principales eventos biológicos (reproducción o floración)
- Mayor frecuencia y propagación de enfermedades en la vida silvestre, la agricultura y los seres humanos.
- Extender la temporada de incendios forestales y aumentar el área de incendios forestales
- Grave escasez de agua afecta a cerca de la mitad de la población mundial
- El aumento de las condiciones de sequía afecta negativamente a la agricultura y la producción de energía
El informe AR6 también examina cómo se sentirán los impactos del cambio climático a nivel mundial, prestando especial atención a las diferentes áreas geográficas del planeta.Dentro de esta región, los autores examinan cómo las diferentes regiones se verán afectadas y se sentirán afectadas de manera desproporcionada por los ingresos, el desarrollo, la geografía, la calidad de vida y los resultados de salud, la infraestructura local y la disponibilidad de servicios gubernamentales y de emergencia.
El informe AR6 WGII, en comparación con informes anteriores, destaca que las soluciones propuestas para adaptarse al cambio climático deben cumplir con ciertos umbrales sociales.Esto da como resultado soluciones efectivas y factibles en línea con el principio de “justicia climática”.Este concepto esResumen para los responsables de la formulación de políticasdocumento.Se afirma de la siguiente manera:
“El término justicia climática generalmente abarca tres principios. justicia distributiva que reparte cargas y beneficios entre individuos, naciones y generaciones;definiciones de procedimiento que indican quién toma decisiones y participa en la toma de decisiones;El reconocimiento implica un respeto básico por las diversas culturas y perspectivas, y una fuerte participación y consideración equitativa”.
Nativo
Uno de los hallazgos clave del informe del GTII (citado anteriormente) es cómo el cambio climático tendrá impactos específicos en los pueblos indígenas de todo el mundo.Estos incluyen a los aborígenes de Australia, los aborígenes de Oceanía, los maoríes de Nueva Zelanda, las comunidades aborígenes de América del Norte, Central y del Sur, los inu del Círculo Polar Ártico y Siberia.
La importancia de la caza, la pesca y la agricultura sostenibles dentro de estas comunidades y regiones geográficas es una tradición de larga data que se verá interrumpida por los cambios locales en el medio ambiente y los cambios globales en los patrones climáticos, los ciclos climáticos y el aumento de la temperatura promedio.Como señala el autorreporte completo:
“Los puntos de vista indígenas sobre el bienestar incluyen los dominios físico, social, emocional y cultural, la colectividad y la reciprocidad, y conexiones más fundamentales entre todos los factores en las generaciones pasadas, presentes y futuras.Se espera que las condiciones climáticas cambiantes exacerben muchas desigualdades sociales, económicas y de salud”.
En línea con el principio de “Justicia Climática”, el Informe reconoce la vulnerabilidad a los efectos del cambio climático como parte de un esfuerzo continuo por la justicia social.La pobreza, la desigualdad y el subdesarrollo como lo conocemos son un resultado directo del colonialismo y el imperialismo que continúa hasta el día de hoy.Esto es especialmente cierto en el caso de los países en desarrollo y los pueblos indígenas de América del Norte, Central y del Sur.
“Los pueblos indígenas tienen un papel central que desempeñar en la toma de decisiones sobre el cambio climático que ayuda a abordar el legado perdurable de la colonización a través de los sistemas de gobernanza indígena, las prácticas culturales de cuidado de la tierra y el agua y la creación de oportunidades basadas en una perspectiva intergeneracional”, escribieron los autores. .dice.Finalmente, el informe completo destaca cómo el compromiso de los pueblos indígenas con el bienestar y la vida sostenible de sus comunidades es esencial para la adaptación y la resiliencia.
El informe completo reconoce a los pueblos indígenas de todo el mundo como socios en la justicia climática al reconocer su compromiso con la tierra, la vivienda sostenible y los derechos a la tierra.
“Las medidas y soluciones de conservación de la naturaleza son relativamente económicas en muchas partes del mundo porque no dependen del desarrollo de maquinaria compleja o una infraestructura extensa.Sin embargo, para darse cuenta de los beneficios potenciales y evitar daños, es importante implementar estas soluciones en el lugar correcto, con el enfoque correcto para esa región, con conocimiento local e indígena, comprensión científica y experiencia práctica.El conocimiento es la clave”.
influencia de la ciudad
La cuestión de dónde los humanos sienten estos efectos también es de particular interés.En particular, el autor describe cómo se siente el impacto del cambio climático en el entorno urbano en el que vive la mayoría de los humanos en la actualidad.Según las Naciones Unidas, las poblaciones urbanas en todo el mundo están comenzando a superar a las poblaciones rurales.2007.Ahora2018, la población urbana representa el 55,3% (4.200 millones) de los 7.600 millones de habitantes del mundo.
De acuerdo aMinisterio de Economía y Asuntos Sociales de las Naciones Unidas(DAES), la población mundial es9.8 mil millones para 2050.Aproximadamente el 68% de estos vivirán en ciudades,2.5 billones.No sorprende, entonces, que el informe resalte cuán severo será un aumento en la temperatura global promedio (y el consiguiente impacto ambiental) para estos centros.
Las comunidades urbanas se concentran en áreas geográficas relativamente pequeñas, pero la presión sobre el campo circundante se extiende mucho más allá de los límites de la ciudad.Además, la mayoría de los impactos asociados se sienten más severos en las áreas urbanas donde las poblaciones están altamente concentradas y dependen de los servicios y recursos, las cadenas de suministro, las redes de transporte y otras infraestructuras críticas para apoyarlas, proporcionadas en todo el mundo.
Estos incluyen un mayor riesgo de estrés por calor, menor calidad del aire (debido a los incendios forestales en el campo circundante) e impactos en la salud por la escasez de agua, la escasez de alimentos y la contaminación del aire urbano.Las principales ciudades de todo el mundo ya están sintiendo los efectos de los máximos históricos en verano y las “cúpulas de calor” resultantes, los incendios forestales y las sequías prolongadas.A esto le siguen fenómenos meteorológicos invernales extremos, como huracanes, inundaciones y aumento del nivel del mar.
mitigación adaptativa
Según el informe AR5,14% a 37%Al menos una vez cada cinco años, la población de la Tierra estará expuesta a olas de calor severas (dependiendo del nivel de calentamiento).A medida que aumentan las temperaturas, aumenta el número de personas tratadas por insolación, enfermedades, lesiones, desnutrición e incluso la muerte.Trabajar al aire libre es perjudicial económicamente porque las personas se ven obligadas a pasar más tiempo en el interior porque puede ser perjudicial para su salud.
Al igual que los informes anteriores, AR6 aborda los impactos potenciales del cambio climático en función de diferentes niveles de calentamiento global (GWL) o “trayectorias”.Esto dependerá de nuestra capacidad para reducir las emisiones antropogénicas de carbono para 2050, lo que tendrá diferentes consecuencias para el aumento de la temperatura promedio y los siguientes impactos:El camino deseado se basa en una reducción de alrededor del 45% para 2030 (desde los niveles de 2010) y alcanzará el cero neto para 2050.
Si esto se logra, los aumentos de temperatura promedio se limitarán a GWL de 1,5 °C (2,7 °F) por encima de los niveles preindustriales, mientras que otras vías darán como resultado aumentos de más de 2 °C (3,6 °F).Los riesgos se proyectan en varios niveles de calentamiento global a corto plazo (2021-2040), mediano plazo (2041-2060), largo plazo (2081-2100) y trayectorias que superan un aumento global promedio de 1,5 °C en 2010 . las próximas décadas.
Pero, como señalan, mantener las emisiones de gases de efecto invernadero por debajo de los umbrales objetivo (con promedios de calentamiento por debajo de 1,6 °C (2,9 °F) para 2100) seguirá teniendo un impacto significativo.
“Se proyecta que alrededor del 8% de las tierras de cultivo actuales se volverán inadecuadas para el clima para el año 2100. En las mismas condiciones, se espera que los pescadores de África tropical pierdan entre el 3% y el 41% de su producción pesquera para fines de este siglo. Esto se debe a la extinción local de los peces de mar.La pesca proporciona una fuente importante de proteínas para alrededor de un tercio de la población de África.Apoya los medios de subsistencia de 12,3 millones de personas.Las capturas reducidas podrían dejar a millones de personas vulnerables a la desnutrición”.
Otro impacto importante es el aumento de la frecuencia y la gravedad de los fenómenos meteorológicos extremos, como fuertes lluvias e inundaciones extremas.Estos tienen el efecto de causar una extinción masiva localizada y una extinción local a medida que las especies son empujadas más allá de los límites de temperatura que pueden tolerar.Un ejemplo son los corales de aguas cálidas que crean arrecifes de coral en declive en todas partes que tienen un grave impacto en la vida silvestre acuática de todo el mundo.
Por supuesto, los autores señalan que estos riesgos aumentan abruptamente con el aumento de las temperaturas globales.Hasta el 18% de todas las especies terrestres están en riesgo de extinción si la temperatura promedio aumenta a niveles de 2°C para 2100.Según los informes, cuando los GWL alcancen los 4 °C (7,2 °F) (la ruta de emisión más alta), el impacto será aún más grave.
“Si el mundo se calienta a 4°C, sabemos cada segundo que estará amenazado por plantas y animales.El riesgo de extinción es particularmente alto para las especies amantes del frío que viven en las altas montañas o en las regiones polares, donde los impactos del cambio climático se están extendiendo con la máxima velocidad y alcance en todo el mundo.
“Anticipamos muertes y extinciones masivas que transformarán irreversiblemente áreas importantes del mundo, incluidas áreas con una biodiversidad excepcionalmente rica, como los arrecifes de coral tropicales, los bosques de algas marinas de agua fría y las selvas tropicales de todo el mundo.Incluso con niveles de calentamiento tan bajos como 2°C, la fauna polar (incluidos peces, pingüinos, focas y osos polares), los arrecifes de coral tropicales y los bosques de manglares se verán gravemente amenazados”.
Esencialmente, la necesidad de adaptación y mitigación es estar preparado para todos los resultados posibles mientras se lucha por los más perjudiciales.Esta es una característica general de los informes del IPCC. Es una afirmación obstinada de que las cosas empeorarán antes de mejorar.
resiliencia de recuperación
Otro concepto clave explorado en AR6 y todos los informes anteriores es la “resiliencia climática”, que da como resultado dos conjuntos combinados de acciones.Esto incluye acciones de base amplia que reducen drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero y acciones similares de base amplia que están cambiando la forma en que vivimos.En resumen, los autores dicen que simplemente no podemos controlar las emisiones.También necesitamos hacer cambios a largo plazo para que podamos vivir de manera sostenible con la naturaleza.
“Es por esto que el desarrollo sostenible en un contexto climático incluye la generación de energía limpia, una economía circular, una alimentación saludable a través de una agricultura sostenible, una adecuada planificación urbana y transporte, salud y protección social universal, capacitación y educación, y agua y energía. Todos tienen acceso para ayudar a reducir la pobreza”.
Esto plantea otra cuestión reconocida por el informe. Así es como una estrategia de eliminación de dióxido de carbono (CDR) puede funcionar junto con la captura de carbono (CC) y la reducción de emisiones.“Desde una perspectiva de riesgo, la reducción de emisiones y la eliminación de carbono pueden reducir tanto el forzamiento de gases de efecto invernadero como los riesgos relacionados con el clima, mientras que la adaptación y el desarrollo sostenible reducen la exposición y la vulnerabilidad a estos riesgos”, dicen.
Sin embargo, las perspectivas y prácticas del IPCC significan que perciben las CDR y las estrategias de eliminación de manera diferente a los defensores de la restauración climática.un buen ejemplo esFundación para la Restauración del Clima, es una organización mundial sin fines de lucro dedicada a la educación, la divulgación y las asociaciones entre los sectores público y privado.ellos son sociosHistoria de la juventud de la ONUParticipamos regularmente en eventos internacionales comoforo Economico Mundial(FEM) yConferencia de las Partes sobre el Cambio Climático de la ONU(policía).
Según Rick Wayman, CEO de F4CR, el IPCC está comprometido a examinar toda la ciencia revisada por pares sobre el cambio climático y brindar soluciones consistentes.La falta actual de estudios revisados por pares sobre CDR se limita a los defensores de la restauración climática.Y aunque el informe del IPCC reconoce la CDR como una estrategia necesaria, trata el concepto de manera algo diferente a los defensores de la restauración climática.
“No están hablando de eliminar los gases de efecto invernadero en términos de restauración del clima.Ellos no hablan ese idioma.Básicamente lo usan para decir que la eliminación de dióxido de carbono desempeñará un papel en casi todos los escenarios que vemos para mantenernos calientes a 1,5 grados.
“También necesitan sobrepasar los 2,2 grados y acelerar la eliminación de CO2 para volver a bajar a 1,5 grados, ¿qué pasa con el ‘escenario b?Pero están buscando CDR en la escala Gigaton.También lo estamos viendo en más tiempo y en mayores cantidades”.
A lo largo del informe también se hace referencia a la limpieza para hacer referencia a los mecanismos naturales de limpieza (p. ej., eliminación por especies de plantas, aislamiento marino de la Tierra, etc.). Sin embargo, el informe no incluye la plantación de árboles y su impacto.El papel de la tecnología de eliminación de dióxido de carbono quedará más claro con el lanzamiento.Informe del GTIII.
Como se mencionó anteriormente, el enfoque del GTIII incluye “cómo reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y eliminar los gases de efecto invernadero de la atmósfera”.
Soluciones y “Aceptación Social”
El informe AR6 WGII también reconoce que la escala y el alcance de las acciones para reducir los riesgos climáticos (también conocido como adaptación) han aumentado desde informes anteriores.Esto incluye los esfuerzos de personas, familias, comunidades, empresas, grupos religiosos y movimientos sociales de todo el mundo que ya se están adaptando al cambio climático.Sin embargo, el informe del GTII confirma que existe una gran brecha en los esfuerzos continuos y la adaptación para hacer frente a los niveles actuales de calentamiento global.
El informe también destaca que la eficacia de las opciones de adaptación disponibles disminuye con el aumento del calentamiento.Una adaptación exitosa requiere una acción urgente, más ambiciosa y acelerada.Al mismo tiempo, enfatizan la necesidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de forma rápida y exhaustiva.Cuanto más rápido y más se reduzcan las emisiones, mayor será el margen de adaptación de la naturaleza y los seres humanos.
Otro enfoque interesante del informe del GTII es el tema de la “aceptación social”.Conservar, restaurar y proteger la naturaleza para lograr el Acuerdo de París y los Objetivos de Desarrollo Sostenible requiere cambios fundamentales en la sociedad.Para hacer esto, debemos mostrar cómo se pueden realizar estos cambios de una manera que sea económicamente beneficiosa para la población mundial.
Por ello, prestamos especial atención a las soluciones inclusivas y equitativas y aseguramos un “desarrollo legítimo” en el que nadie se quede atrás.En otras palabras, el informe del GTII busca exponer la noción de que es “la Tierra o la economía”.wayman dijo:
“En términos de opinión pública, una de las cosas interesantes de este informe del Grupo Wolkdin II es que están hablando de ‘aceptación social’. Es una gran parte de cualquier tipo de esfuerzo de mejora.Incluso si se trata de forestación (creación de nuevos bosques) para absorber carbono y mitigar otros problemas, ayudándolos a adaptarse a las ramificaciones del cambio climático, la aceptación social es realmente importante.
“Hay diversas comunidades y personas que necesitan estar convencidas de que a) el cambio climático es una realidad yb) que el cambio de comportamiento es necesario [y] no necesariamente significa que la calidad de vida será peor.Pero también, cualquier solución de la que esté hablando puede beneficiar a la comunidad y tener un impacto positivo”.
Wayman, autor del informe del GTII, dice que exploró las ciencias sociales además de las ciencias duras, eligiendo enfatizar la aceptación social y las medidas de adaptación/mitigación al cambio climático.Esto es consistente con el apoyo de AR6 a soluciones adaptativas que sean “eficaces, procesables y en línea con los principios de justicia”.
crisis y oportunidad
La publicación del informe del GTII coincidió con la invasión rusa de Ucrania, que oscureció el informe y sus hallazgos.Sin embargo, existe una comunidad de científicos y periodistas que destacan cómo este conflicto puede brindar una solución común, donde la dependencia del petróleo extranjero y el cambio climático estén interrelacionados.Wayman explicó:
“Especialmente en Estados Unidos.Debemos alejarnos del gas ruso y dejar de alimentar la guerra a través de la industria de combustibles fósiles de Rusia.Hay dos campos y hay dos soluciones propuestas para esto.Una es acelerar la transición del transporte sostenible a las energías renovables.El otro es el camino con la menor resistencia. Incrementar la producción nacional de petróleo.
“Ambas ideas comparten el objetivo de no financiar empresas militares rusas.Pero el pensamiento detrás de esto es muy diferente.En cierto modo, dadas las circunstancias, esta es una oportunidad para que Estados Unidos y muchos países del mundo aceleren su búsqueda de la sostenibilidad.Porque demuestra que la quema de combustibles fósiles no solo es dañina para el medio ambiente, sino que también puede tener consecuencias muy negativas e imprevistas: el dinero que hay detrás”.
Esto es similar a cómo las legislaturas progresistas y los ambientalistas han capturado la pandemia de COVID-19 y las perspectivas de recuperación económica.En los Estados Unidos, la ‘Ley de reconstrucción mejor’ de la administración Biden contiene varios elementos similares al ‘Green New Deal’.Básicamente, ambos proyectos de ley son iniciativas de renovación de infraestructura que abogan por el desarrollo de alternativas de energía limpia y respetuosas con el medio ambiente.
Para muchos otros países, la perspectiva de reconstruir sus economías después de dos años de confinamientos, máscaras obligatorias, implementaciones de inmunización y restricciones presenta una oportunidad para reconstruir la economía global en torno a un modelo más verde y sostenible.Estos esfuerzos son alentadores porque muestran cómo se interpreta la crisis actual en términos de la mayor amenaza existencial que enfrenta la humanidad: el impacto que tendrá el cambio climático en el medio ambiente y los sistemas de los que dependemos para subsistir y sobrevivir.
El IPCC revelará más sobre la solución propuesta con la publicación del informe del GTIII que se espera para el próximo mes.Mientras tanto, el mensaje de AR6 es claro y consistente con informes anteriores.La situación es mala y está condenada a empeorar si no actúa ahora.O como resume el autor:
“El alcance y la magnitud de los impactos del cambio climático son mayores que los estimados en evaluaciones anteriores.Provocan perturbaciones graves y generalizadas en la naturaleza y la sociedad.Afecta la salud y el bienestar de las personas y perjudica los medios de subsistencia al reducir su capacidad para cultivar alimentos nutritivos o proporcionar suficiente agua potable.En resumen, los impactos del cambio climático están afectando a miles de millones de personas de diversas formas”.
Otras lecturas:IPCC