bienvenido de nuevo a nosotrosSerie Paradoja de Fermi, aquí vemos posibles soluciones a la famosa pregunta de Enrico Fermi, “¿Dónde está todo el mundo?”.¡Hoy investigamos la posibilidad de que la razón del gran silencio sea que todos los extraterrestres han evolucionado hasta el punto en que no necesitan ser explorados!
físico ítalo-estadounidense en 1950Enrico FermiMe senté a almorzar con unos compañeros.Laboratorio Nacional de Los Álamos, trabajó hace 5 años como parte del Proyecto Manhattan.Según varios relatos, la conversación se ha centrado en los extraterrestres y el reciente aumento de ovnis.En respuesta, Fermi emitió un comunicado que quedaría registrado en los anales de la historia.¿Donde estan todos?“
Esto se convirtió en la base.Paradoja de Fermi, lo que indica una discrepancia entre las estimaciones de alta probabilidad de la existencia de inteligencia extraterrestre (ETI) y la falta de pruebas claras.Desde la época de Fermi, se han propuesto varias soluciones posibles, incluida la teoría de que las especies avanzadas eventualmente “trascienden” el universo físico, también conocido como el universo físico.Hipótesis trascendental.
Esta hipótesis comparte varias características notables con varias otras soluciones propuestas.En primer lugar, acepta que el universo está en equilibrio y que la tasa media de aparición de vida es constante en el tiempo.Además, “gran silencio” indica que actualmente no hay civilización con la que podamos comunicarnos.
Sin embargo, la Hipótesis Trascendental corre el riesgo de que las civilizaciones avanzadas se vean radicalmente alteradas por la tecnología, en lugar de asumir que las ETI no existen o han sido destruidas por los avances tecnológicos (o entre sí).En resumen, la teoría es que todas las ETI anteriores a la humanidad se han transformado durante mucho tiempo en algo que no puede ser reconocido por el estándar SETI existente.
muy bienhipótesis de la ventana breveY otras teorías informadas por el Antropoceno, esta escuela de pensamiento se inspira en los desarrollos transformadores anticipados para el futuro de la humanidad.Esto se conoce comúnmente como una “singularidad tecnológica” o “Accelerando” y es un evento en el que se espera que el crecimiento tecnológico se salga de control y conduzca a cambios fundamentales en la existencia de nuestra especie.
singularidad
Los orígenes de este concepto se remontan a von Neumann, también conocido por la idea de una máquina autorreplicante (también conocida como “ensamblador universal” o sonda de von Neumann).En su ensayo de 1958 “John von Neumann (1903-1957)”, elogió su antiguo colega Stanislaw Ulam e informó sobre una conversación que los dos tuvieron una vez sobre el ritmo cambiante del cambio tecnológico.
“Una conversación se centró en los avances tecnológicos cada vez más acelerados y los cambios en los estilos de vida humanos, que parecen acercarse a una singularidad esencial en la historia de la raza tal como la conocemos, donde la historia humana no puede continuar”.
Este concepto y término fue acuñado en un ensayo de 1993 por el escritor de ciencia ficción Vernor Vinge, profesor de informática en SDSU, “Próxima singularidad técnica.”Este ensayo formalizó una afirmación realizada previamente por Vinge en el Simposio VISION-21 patrocinado por el Centro de Investigación Lewis de la NASA y el Instituto de Aeronáutica y el Espacio de Ohio.
Una característica central tanto del ensayo como de la presentación de Vinge fue la idea de que la humanidad está “al borde de un cambio comparable al surgimiento de la vida humana en la Tierra” debido a su “inminente creación por la tecnología de seres más grandes que los humanos”. Intelecto.”Ving predice que esto ocurrirá a principios del siglo XXI (entre 2005 y 2030) y podría ser causado por uno de los siguientes:próxima causa:
- Una computadora despierta y sobrehumanamente inteligente
- Grandes redes informáticas y sus usuarios asociados
- Una interfaz computadora/humano que permite a los usuarios ser considerados sobrehumanamente inteligentes
- La biología mejora la inteligencia natural humana
El escritor e inventor Ray Kurzweil también habló extensamente sobre este tema.En sus libros e investigaciones, su argumento central es que el progreso tecnológico sigue un patrón de crecimiento exponencial y sigue la “ley de rendimientos acelerados”.Básicamente, con cada nueva innovación tecnológica, se acorta el tiempo necesario para dar el siguiente paso, lo que inevitablemente se traduce en una explosión de aprendizaje.
origen
Quizás la primera mención de la trascendencia en relación con la paradoja de Fermi fue hecha por Konstantin Tsiolkovsky, el famoso científico espacial ruso/soviético y “padre” de la cosmología.En su ensayo de 1932 “¿Existe Dios?”– Tsiolkosvky teorizó que existe un estado de “inteligencia perfecta” en el futuro de la humanidad ya alcanzado por otras formas de vida en el universo.
“Millones de planetas han existido durante mucho tiempo y, por lo tanto, sus animales han alcanzado una madurez que se alcanzará dentro de millones de años de vida futura en la Tierra.Esta madurez se manifiesta por un intelecto completo, una profunda comprensión de la naturaleza y la capacidad tecnológica para dar acceso a los habitantes del universo a otros cuerpos celestes”.
Esta lógica predijo la paradoja de Fermi unos 20 años antes de la “conversación del almuerzo” y fue el resultado del propio trabajo de Tsiolkovsky sobre astrofísica y cosmología.Debido a que creía que el destino de la humanidad estaba en el espacio y que eventualmente colonizaríamos otros planetas y estrellas, tuvo que preguntarse por qué las especies más antiguas no parecían hacerlo ya.
Tsiolkovsky escribió un ensayo en 1933 “Planeta ocupado por seres vivos.”En una conversación con él, desafió que [ETI] ya habría visitado la Tierra y respondió:
“Tal vez nos visiten. Pero no todavía.Los aborígenes australianos y los nativos americanos del siglo pasado vieron a los europeos visitarlos, pero pasaron muchos milenios antes de su llegada.Del mismo modo, pronto veremos este tipo de visitas.Los habitantes poderosos de otros planetas probablemente se han visitado durante mucho tiempo”.
Respecto a la posibilidad de que ETI ya haya intentado informarnos de su existencia, Tsiolkovsky respondió:
“Nuestra instalación es demasiado débil para detectar estas señales.Se entiende que nuestros vecinos celestiales [] en un cierto nivel de conocimiento demostrarán claramente que las personas mismas habitan [otro] planeta.Tampoco es inútil hablarnos del hábitat del planeta con los animales inferiores de la Tierra y la gran mayoría de los humanos. La razón es el bajo grado de desarrollo.¿Y si este conocimiento hace daño?Debe pasar tiempo hasta que el nivel promedio de desarrollo humano sea suficiente para que las personas que no son de la Tierra nos visiten”.
En otras palabras, Tsiolkovsky planteó la posibilidad de que las ETI pueden estar demasiado avanzadas para que las reconozcamos, y que las ETI pueden evitarnos porque aún no estamos lo suficientemente desarrollados.Vladimir Lytkin, Ben Finney y Liudmila Alepko “El razonamiento y la inspiración de Tsiolkovsky”Tsiolkovsky, cosmología rusa e inteligencia extraterrestre.”
En muchos sentidos, estas afirmaciones predijeron lo que Nikolai Kardashev cubriría en su importante ensayo unos 30 años después.Transmisión de información por civilizaciones extraterrestres”, se convirtió en la base de la escala de Kardashev.Sin embargo, Karadashev predijo que las civilizaciones altamente desarrolladas verían un crecimiento a través de proyectos de ingeniería cada vez más grandes (también conocidos como megaestructuras).
Tales estructuras serían imposibles de pasar desapercibidas, y esto solo serviría para resaltar aún más la falta de evidencia de ETI.Afortunadamente, el cosmólogo y físico teórico John D. Barrow (1952 – 26 de septiembre de 2020) ofreció una posible solución a la pregunta de Fermi, una posible extensión de la escala de Kardashev (conocida como “maestría en la dimensión microdimensional”) sugerida.
En un estudio de 1998 titulado “Imposible: los límites de la ciencia y la ciencia de los límites”, Barrow observó que los humanos se beneficiaron aún más al escalar sus habilidades en escalas cada vez más pequeñas que en escalas más grandes.Un buen ejemplo de esto es cómo la cantidad promedio de chips de circuitos integrados se duplica cada dos años debido a la miniaturización de los transistores (también conocida como Ley de Moore).
Por lo tanto, Barrow propuso un sistema de clasificación opuesto a la escala de Kardashev, que bajaba del Tipo I-menos al Tipo Omega-menos.Según la escala de Barrow, las civilizaciones se pueden clasificar de la siguiente manera:
- Tipo I-menos:Capaz de manipular objetos más allá de su escala.
- Tipo II-menos:la capacidad de leer y manipular el código genético
- Tipo III-menos:Capaz de manipular la materia a nivel molecular.
- Restar Tipo IV:Ser capaz de manipular la materia a nivel atómico (es decir, nanotecnología)
- Tipo V menos:Capacidad para manipular la materia a nivel subatómico (núcleo y nucléolo)
- Tipo VI-menos:Habilidad para manipular las partículas elementales de la materia (quarks y leptones)
- tipo omega menos: Puede manipular la estructura básica del espacio y el tiempo.
Pero el mérito de sintetizar y extender la teoría de la trascendencia para abordar la paradoja de Fermi es del futurista John M. Smart.Universidad de prediccióny fundadorFundación de Investigación de Aceleración.En un artículo de 2002 titulado “Respondiendo a la Paradoja de Fermi: Explorando el mecanismo de la trascendencia universal;Sostuvo que el “gran silencio” podría explicarse como un proceso de evolución tecnológica.
Estos argumentos fueron actualizados en un ensayo de 2011 titulado “Smart”.Hipótesis Trascendental: Una civilización suficientemente avanzada debe abandonar nuestro universo y sus efectos en METI y SETI.”Aquí, ha brindado una descripción general de cómo las tendencias tecnológicas aceleradas pueden evitar que las especies se comuniquen con civilizaciones menos desarrolladas.
“La hipótesis trascendental propone que un proceso universal de desarrollo evolutivo guía a todas las civilizaciones plenamente desarrolladas hacia lo que puede denominarse “espacio interior”. Problema… ”
En particular, Smart consideró cómo el ETI trascendental inevitablemente podría encontrar su camino hacia un agujero negro, ya que es una fuente de energía ideal para la computación y puede permitir todo tipo de física extrema.La idea de que los agujeros negros podrían ser una fuente de energía fue propuesta por primera vez por un físico y matemático de Oxford.roger penrose, descubrimiento confirmado porinvestigación reciente.
Además de la energía, Smart ha proporcionado numerosas razones para la atracción de ETI por los agujeros negros como parte de su transición a su estado evolutivo final.Le dijo a Universe Today por correo electrónico:
“Si la teoría de la información dice que solo la comunicación bidireccional crea complejidad evolutiva, la ética puede llevarnos allí.Los agujeros negros son el último generador de energía y el último ojo (lente) en algunos modelos.También son dispositivos instantáneos de viaje en el tiempo en la física clásica (en el horizonte de eventos) incluso antes de asumir que podría existir algo exótico como un agujero de gusano.Y está la idea de Smolin de que es la semilla de la creación de un nuevo universo”.
Smart argumenta que la trascendencia esencialmente se reduce a la idea de que el desarrollo evolutivo (Evo-devo) es la dinámica fundamental de nuestro universo. Aquí, los procesos evolutivos y de desarrollo contribuyen simultáneamente a la evolución de la “autorreproducción” (autorreproducción). sistema.Esto distingue la hipótesis trascendente de la idea de que las especies eventualmente se vuelven simulacros o superinteligentes.
“Mucha gente piensa que TH afirma que vamos a retirarnos a ser divinos o completamente virtuales”, dijo Smart.“Pero los sistemas complejos nunca hacen eso, y los ejemplos de ED de otros sistemas de generación automática, incluida la vida, también nos ayudan a comprender cómo funciona la inteligencia en el espacio. Para cualquier complejidad que se haya adaptado.”
El astrónomo y astrofísico serbio Milan M. Cirkovic hizo una afirmación similar en un estudio de 2008.contra el imperio.”Usando dos modelos para determinar el comportamiento de las civilizaciones extraterrestres, preguntó si una especie siempre estaba impulsada por la expansión o por la optimización. Llamó a esto el modelo de “estado imperial” o “ciudad-estado”.
En última instancia, argumentó, las especies avanzadas preferirían optimizar su propio espacio (sistemas estelares y planetarios locales) antes que intentar expandirse y colonizar otros sistemas.Estos incluyen la nanotecnología (10-9m), tecnología pico (10)-12m) y femtotecnología (10-15m) – les permitirá aprovechar al máximo el espacio del que disponen.
Esto también plantea el concepto de John von Neumann de “ensambladores universales” (también conocido como sondas de von Neumann). Esta máquina puede reproducirse a sí misma sin fin.Sin embargo, en este caso la máquina se replicará a sí misma en una escala cada vez más pequeña. Richard Feynman, el físico teórico que fundó la teoría de la nanotecnología, dijo en una conferencia de Caltech en 1959 “Hay suficiente espacio en el suelo..”
Más recientemente, el profesor Abraham Loeb del Centro de Astrofísica Harvard-Smithsonian (CfA) tuvo la idea de que las civilizaciones avanzadas perderán interés en la expansión y el asentamiento interestelar.bajo el título “distanciamiento social a escala cósmica”, Loeb argumentó que los avances tecnológicos podrían hacer que las ETI sean menos visibles con el tiempo.
El profesor Loeb explicó además la teoría a Universe Today por correo electrónico.Usando la historia humana como plantilla (un aspecto común de la investigación relacionada con la paradoja de Fermi), mostró cómo los humanos se han vuelto más “silenciosos” con el tiempo.
“Durante las últimas décadas, hemos estado desarrollando dispositivos de comunicación inalámbricos como fibra óptica y cables.Además, [ya no] lo usamos.potente baliza inalámbricaDurante la Guerra Fría, los cielos fueron rastreados en busca de misiles balísticos.Estos poderosos rayos pueden ser detectados por los radiotelescopios que existen a lo largo de nuestra galaxia, pero nos llevará mucho tiempo encontrar el resultado de nuestro descuido.
“Dado que la señal se ha transmitido durante unos 60 años, hasta ahora solo hemos podido escuchar el sonido a una distancia de 30 años luz, con cientos de estrellas.Durante el próximo milenio, la probabilidad de que otras civilizaciones detecten nuestras señales de radio aumenta con el cubo de la latencia.Después de eso, será tan grande como el cuadrado del tiempo de espera (ya que el disco galáctico tiene mil años luz de espesor)”.
Esta tendencia, que puede incluir intentos deliberados de no escuchar a otras civilizaciones, podría conducir a lo que el profesor Loeb llama “aislamiento definitivo”.Ya se ha argumentado que si una especie puede optimizar su entorno para todas sus necesidades, es menos probable que se aventure más allá.Pero, ¿podría una especie autosuficiente estar menos interesada en establecer contacto con otras?
Loeb también argumenta que la pandemia actual ofrece otra posible razón para que las ETI se aíslen.“La pandemia reciente muestra cuán vulnerables somos.“Las civilizaciones avanzadas crearán hábitats que apoyen la longevidad.Parece un capullo por fuera, pero por dentro será un sofisticado sistema de crianza”.
Naturalmente, esta perspectiva afecta tanto a la Búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) como a la Mensajería de inteligencia extraterrestre (METI).Si las civilizaciones avanzadas eligen vivir en un entorno optimizado (incluida la tecnología óptica u otras formas de transmisión) que no tiene comunicación ni “radio”, los medios más antiguos de búsqueda inteligente son en vano.
Por otro lado, sería presuntuoso suponer que todas las formas de vida inteligentes eligen enfoques optimizados y silenciosos.Nuevamente, esa perspectiva tiene consecuencias cuando se trata de la paradoja de Fermi y nuestra búsqueda de inteligencia extraterrestre.Como Rob dijo:
“Las civilizaciones más avanzadas optarán por no hablar con el mundo exterior porque serán autosuficientes.Así que no podremos detectar ninguna señal de comunicación de ellos.Esto explica por qué no hemos sabido nada de ellos.Podemos escuchar una civilización ruidosa y menos sofisticada como la nuestra.Sin embargo, pueden tener una vida corta y ser menos abundantes porque su hábitat no está bien cuidado”.
Entonces, en teoría, podría comunicarse con algunas ETI, pero podría ser una ETI que debería evitar.Al menos estarán muertos para cuando sepamos las noticias.Todas las demás civilizaciones que han sobrevivido y trascendido la prueba de la evolución (a las que pueden llamar los “niños geniales” del universo) no estarán interesadas en conversar con nosotros y no podrán comunicarse con nosotros.No puedo evitar sentirme un poco reacio…
Crítica
Como muchas posibles soluciones a la paradoja de Fermi, la hipótesis trascendental contiene varias suposiciones únicas.De hecho, Smart ha compilado tantas listas como puede identificar.Artículos de 2016en su sitio web.Primero, asume que la vida en nuestro universo sigue patrones evolutivos similares y siempre converge en un subconjunto de posibles futuros (también conocido como evolución convergente).
En segundo lugar, existe la suposición de que las especies inteligentes siempre migrarán a escalas de espacio, tiempo, energía y materia más pequeñas y optimizadas.compresión del vástago.”Entonces, la suposición es que este proceso eventualmente debería detenerse en estructuras como los agujeros negros y otros objetos extremadamente densos (como las estrellas de neutrones), mientras que el paso al agujero negro puede ser un paso adicional en la cadena evolutiva-Devo.
Más allá de eso, hay muchas incógnitas que plantea la hipótesis, ya que trata de la evolución y el desarrollo más allá de la singularidad.La razón por la que se utiliza el término “singularidad” en estos casos es porque creemos que el crecimiento exponencial de la tecnología cambiará nuestras habilidades y nervios y permitirá infinitas posibilidades, haciendo imposible predecir nuestro desarrollo futuro.
El hecho de que no podamos ver más allá de este punto de nuestra historia puede hacer que sea similar a una singularidad cuántica (también conocida como agujero negro). Este es el punto en el tiempo y el espacio del que nada escapa (ni siquiera la luz) y ve el pasado.Esto también crea cierta paradoja sobre el futuro de la humanidad. Es que no podemos averiguar qué tipo de trabajo podemos hacer hasta que podamos.
¡Una paradoja a la vez, amigos!Asimismo, no podemos esperar que las especies ultra avanzadas sean capaces de pensar en lo que van a hacer, ya que apenas hemos alcanzado el mismo nivel de avance.Es como pedirle a la gente de la Edad Media que prediga cómo algún día los humanos dividirán los átomos, inventarán las computadoras e Internet y viajarán al espacio.
Dicho esto, buscar SETI vale menos la pena.Sobre todo, la abundancia de posibilidades solo subraya la necesidad de más investigación y exploración.Como explicó el profesor Loeb, la probabilidad de que ETI trascienda no significa necesariamente que los esfuerzos de SETI estén en un callejón sin salida.
“Podríamos aprender sobre el interior del calor y la basura que arrojan al mundo exterior, como los periodistas de investigación que recorren los botes de basura de las celebridades en busca de chismes.La producción de desechos es un acto infantil en el que incluso las civilizaciones más avanzadas no pueden crecer porque así lo exigen las leyes de la termodinámica”.
Smart también aventuró que una civilización trascendente no sería capaz de ocultar signos evidentes de su actividad.Al igual que con la búsqueda de estructuras grandes, la clave aquí es buscar señales grandes.
“El SETI óptico debería mostrarnos el ‘problema del planeta perdido’ y captar el parpadeo involuntario de EM a medida que cada planeta se vuelve lo suficientemente inteligente como para apuntar al espacio interior en lugar del espacio exterior… Clement Vidal, cofundador de la comunidad de investigación Evo-Devo Universe, también sugirió observar agujeros negros devoradores de estrellas como signos de inteligencia”.
La idea de que las ETI pueden estar ocultas para nosotros es una gran posibilidad, ya que las ETI han evolucionado hacia un estado sobredesarrollado y ya no dependen de las tecnologías de transmisión con las que podemos identificarnos, y no están interesadas en comunicarse con especies menos desarrolladas. .Pero no lo sabremos con certeza hasta que realmente comencemos a profundizar en el universo.Una vez más, nunca podemos estar seguros.
Como siempre, tenemos que asumir lo que no sabemos en base a lo que hacemos.Y, por supuesto, seguimos buscando hasta encontrar “una aguja en el pajar del espacio”.
Hemos escrito muchos artículos interesantes sobre la paradoja de Fermi, la ecuación de Drake y la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) aquí en Universe Today.
Aquí¿Dónde están los extraterrestres?El impacto del ‘gran filtro’ en los avances de la tecnología espacial,¿Por qué es malo encontrar vida extraterrestre?gran filtro,¿Cómo pudiste encontrar a los extraterrestres?Búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI), YFraser y John Michael Gordier discuten la paradoja de Fermi.
¿Quieres contar el número de especies extraterrestres en nuestra galaxia?ir acalculadora de civilización alienígena!
Y echa un vistazo al resto de la serie Paradox de Beyond Fermi.
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” I: Conversación a la hora del almuerzo – Enrico Fermi y la inteligencia extraterrestre
- Más allá de la “paradoja de Fermi” II: Preguntas sobre la conjetura de Hart-Tiffler
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” III: ¿Qué es un gran filtro?
- Más allá de la “paradoja de Fermi” IV: ¿Qué es la hipótesis de las tierras raras?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” V: ¿Qué es la hipótesis de la estivación?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” VI: ¿Qué es la Hipótesis Berserker?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” VII: ¿Qué es la Hipótesis del Planetario?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” VIII: ¿Qué es la Hipótesis del Zoológico?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” IX: ¿Qué es la Hipótesis de la Ventana Breve?
- Más allá de la “paradoja de Fermi” X: ¿Qué es la hipótesis del primogénito?
- Más allá de la “paradoja de Fermi”: ¿Qué es la hipótesis del mundo del agua?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XIII: ¿Qué es la Hipótesis del “Mundo Océano”?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XIV: ¿Qué es la Hipótesis de Aurora?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XV: ¿Qué es la hipótesis de la teoría de la penetración?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XVI: ¿Qué es la hipótesis del “Bosque Oscuro”?
- Más allá de la “paradoja de Fermi” XVII: ¿Qué es la hipótesis de la “paradoja SETI”?
Astronomy Cast tiene varios episodios interesantes sobre este tema.AquíEpisodio 24: La paradoja de Fermi: ¿Dónde están todos los extraterrestres?,Episodio 110: Explorando la inteligencia extraterrestre,Episodio 168: Enrico Fermi,One Piece 273: La solución a la paradoja de Fermi.
fuente:
- Tsiolkovski, K. “hay un diosAcademia Rusa de Ciencias (1932)
- Tsiolkovski, K. “Planeta ocupado por seres vivos.”Archivos de la Academia Soviética de Ciencias.(1933)
- Ulam, S.”John von Neumann (1903-1957).”Revista de la Sociedad Matemática Estadounidense, vol.64, núm. 3, punto2 (1958)
- Kardashev, NS “Transmisión de información por civilizaciones extraterrestres.”Astronomía soviética, vol.8, núm. 2 (1964)
- Breen, GD.El Gran Silencio – La Controversia Sobre la Vida Inteligente Extraterrestre.”Trimestral de la Royal Astronomical Society, vol.24, núm. 3 (1983)
- Vinge, V. “Próxima singularidad técnica.”Revisión de todo el distrito (1993)
- Lytkin, V. (et al.) “Tsiolkovsky, cosmología rusa e inteligencia extraterrestre.”Trimestral de la Royal Astronomical Society, vol.36 (1995)
- Barrow, J. “Imposible: los límites de la ciencia y la ciencia de los límites.”Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford (1998)
- Inteligente, J. “La respuesta a la paradoja de Fermi: explorando el mecanismo de la trascendencia universal.”Revista de Evolución y Tecnología (2002)
- Buchanan, M. “Ley de Aceleración de Ingresos.”Física natural, vol.Nº 4, 507 (2008)
- Circkovic, C. “contra el imperio.”Sociedad Interplanetaria Británica, vol.61, 246 (2008)
- Circovic, MM “La paradoja de Fermi: ¿el último desafío al copernicanismo?Revista de astronomía serbia.volumen.178 (2009)
- Inteligente, J. “Hipótesis trascendental: las civilizaciones completamente desarrolladas invariablemente abandonan nuestro universo y sus efectos en METI y SETI.”Acta astronáutica, vol.78 (2012)
- Inteligente, J. “Desarrollo evolutivo: una perspectiva universal.”Evolución, Desarrollo y Complejidad (2019)
- “distanciamiento social a escala cósmica”, Avi Loeb.Scientific American, 23 de septiembrerd, 2020.