bienvenido de nuevo a nosotrosSerie Paradoja de Fermi, aquí vemos posibles soluciones a la famosa pregunta de Enrico Fermi, “¿Dónde está todo el mundo?”.¡Hoy investigamos la posibilidad de que la causa del Gran Silencio se deba a que la mayor parte de la vida existe en el océano cálido debajo de la capa de hielo!
físico ítalo-estadounidense en 1950Enrico FermiMe senté a almorzar con unos compañeros.Laboratorio Nacional de Los Álamos, trabajó hace 5 años como parte del Proyecto Manhattan.Según varios relatos, la conversación se ha centrado en los extraterrestres y el reciente aumento de ovnis.En respuesta, Fermi emitió un comunicado que quedaría registrado en los anales de la historia.¿Donde estan todos?“
Esto se convirtió en la base.Paradoja de Fermi, lo que indica una discrepancia entre las estimaciones de alta probabilidad de la existencia de inteligencia extraterrestre (ETI) y la falta de pruebas claras.Desde la época de Fermi, se han propuesto varias soluciones a su pregunta, incluida la posibilidad de:mundo océanoPodrían ser los mejores candidatos para encontrar vida (y no planetas rocosos).
El término “mundo oceánico” (que no debe confundirse con “.mundo acuático“) denota cuerpos celestes con una superficie helada y un mar interior.El sistema solar exterior tiene varios satélites que se ajustan a esta descripción, entre ellos:las lunas de jupiterEuropa, Ganímedes, Calisto,las lunas de saturnoEncélado, Titán, Dione, Mimas, NeptunoTritón, y tal vez inclusoPlutón,Ceres, y algunos más grandesObjeto del cinturón de Kuiper.
Copérnico contra el hombre
Con respecto a esta hipótesis, existe un debate en curso entre los proponentes de los Principios Copernicano y Humano.El primero dice que si algo se muestrea al azar, es poco probable que sea raro o único y probablemente sea representativo de la mayoría.El ámbito de la astronomía y la cosmología (a las que aquí nos referimos como principios cosmológicos) sostiene que los planetas similares a la Tierra (y la vida terrestre) son comunes en nuestro universo.
El Principio Antrópico argumenta esencialmente lo contrario de la cosmología, argumentando que las observaciones del universo dependen completamente de las leyes que conducen a la vida.Como hizo David BreenexplícaloEn el contexto del argumento de Fermi:
“La oposición filosófica al principio de la mediocridad es el ‘principio humano’, que sugiere que es posible que un observador sea testigo de lugares y tiempos especiales, incluso en un universo vasto y diverso. En primer lugar, necesitas un observador. Los defensores de la singularidad no ven nada malo en la sugerencia de que la vida inteligente que vemos en la Tierra es rara”.
¿Sobre roca o sobre hielo?
Una de las preguntas principales que sigue surgiendo durante toda la discusión de Fermi es: “¿Estamos buscando en el lugar correcto?”Cuando las cosas van mal, la Búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) sufre problemas de marco de referencia.En pocas palabras, el único planeta que puede albergar vida es la Tierra, y la única especie tecnológicamente avanzada que conocemos somos nosotros mismos.
Entonces, cuando buscan exoplanetas potencialmente habitables, los astrónomos se limitan a buscar planetas “similares a la Tierra” (que es el término cargado).En resumen, es un planeta terrestre (roca) con una atmósfera densa y lo suficientemente cálida como para tener agua corriente en su superficie.También busca ciertos signos vitales, como gas oxígeno, dióxido de carbono, metano y otras sustancias químicas que asociamos con la vida.
Sin embargo, cada vez surgen más voces dentro de la comunidad científica de que estos puntos de vista son limitados y limitados.Por ejemplo, hay una búsqueda continua de vida en nuestro sistema solar centrada casi por completo en Marte.Pero más allá de la línea de congelación, el límite teórico del sistema solar donde los volátiles pueden existir en forma sólida, hay lunas heladas que pueden albergar vida en su interior.
origen
En 1979, las naves espaciales Voyager 1 y 2 atravesaron el sistema de Júpiter y tomaron fotografías detalladas de la superficie de Europa.Estas fotos han llevado a los científicos a considerar la posibilidad de que esta luna helada pueda tener un océano interior.La evidencia de esto ha crecido significativamente desde entonces, combinada con datos que indican la presencia de plumas en la superficie, lo que respalda la afirmación de que hay vida en el interior.
El descubrimiento de condiciones similares en otras lunas de Júpiter, algunas de las lunas de Saturno y otros cuerpos helados que orbitan alrededor de los gigantes gaseosos, o en el Cinturón de Kuiper, ha llevado a muchos en la comunidad científica a especular que estos cuerpos podrían ser los lugares más prometedores para encontrar vida, lo he hecho. más allá de la tierraEn los últimos años, esta afirmación se ha extendido al ámbito interestelar por parte de astrónomos y astrobiólogos.
una de esas personasDr. Lynnae C. Rápido, científico planetario de la NASA yamanecer,Clipper Europa, Ylibélulaequipo de cienciaTambién es miembro de la NASA.Laboratorio virtual de investigación de exploración del sistema solarde (SSERVI)Caja de herramientas para la investigación y la exploración(TREX) Equipo científico, NASAHoja de ruta del mundo oceánico(ROW) yequipo de evaluación de exoplanetasdel Comité Directivo (OPAG).
como ellaexplicaciónUn reciente comunicado de prensa de la NASA (18 de junio):
“Debido a que las columnas de agua brotan de Europa y Encelado, estos cuerpos muestran que hay un mar subterráneo debajo de la corteza de hielo y la energía que impulsa las columnas, dos elementos esenciales para la vida tal como la conocemos.Entonces, si consideramos que estos lugares son habitables, entonces las versiones más grandes en otros sistemas planetarios también son habitables”.
“Si descubres que la densidad del planeta es menor que la de la Tierra, eso es una señal de que puede haber más agua allí, no más rocas y hierro.Pero si la temperatura de la superficie de un planeta es inferior a 32 grados Fahrenheit (0 grados Celsius), hay mundos marinos donde el agua está congelada y estos planetas son mucho menos densos”.
El objetivo del grupo ROW es “Ruta de exploración para Europa después del análisis de campo inicial de características biométricas”, se hizo el.27 de febrero de 2017, organizado por la NASATaller Ciencia Planetaria Visión 2050.”Esto incluye la búsqueda de Europa de biomarcadores, análisis de material cercano a la superficie y estimaciones de profundidad de los océanos, y caracterización de propiedades superficiales/subsuperficiales.
Kevin Peter Hand – Científico Jefe de Exploración del Sistema Solar en el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA –explicación durante la presentación, estos tres objetivos están entrelazados.
“Si se encuentran biomarcadores en el material de la superficie, el acceso directo y la exploración del entorno marino y de agua líquida de Europa será una prioridad máxima para las investigaciones astrobiológicas de nuestro sistema solar.Los océanos de Europa tienen el potencial para estudiar los ecosistemas existentes y quizás representen un segundo origen de vida independiente en nuestro sistema solar.La exploración posterior requerirá vehículos y equipos robóticos que puedan acceder a los cuerpos de agua líquida habitables de Europa para permitir el estudio de ecosistemas y organismos”.
Dos investigadores, Manasvi Lingam y Abraham Loeb, hicieron un argumento similar.Centro Harvard Smithsonian de Astrofísica(CfA) yLaboratorio de Teoría y Computación(TIC) Universidad de Harvard.En un estudio de 2018 titulado “vida exo clandestina”, Los dos desafiaron las nociones tradicionales de habitabilidad, tomando como ejemplos las lunas heladas de Júpiter, Saturno y otros gigantes gaseosos.
como el profesor LoebresumenEn un correo electrónico en diciembre de 2017, esta historia a Universe Today se describió de la siguiente manera:
“La noción convencional de habitabilidad planetaria es que la zona habitable (HZ), o “planeta”, debe ubicarse a la distancia correcta de la estrella para que pueda tener agua líquida en la superficie de la estrella.Sin embargo, esta definición asume que la vida se basa en (a) superficie, (b) planetas que orbitan estrellas, (c) agua líquida (utilizada como solvente) y compuestos de carbono.Por el contrario, nuestro trabajo relaja los supuestos (a) y (b), pero aún mantenemos (c)”.
¿Posible solución?
Alan Stern, vicepresidente del Southwest Research Institute (SwRI) e investigador principal de la misión New Horizons de la NASA, sugirió que esta podría ser una posible solución a la paradoja de Fermi.ciudadTaller Mundos Habitables 2017Organizado por la NASANexus para la ciencia de los sistemas de exoplanetas(NExSS)’ fue presentado.La respuesta a la paradoja de Fermi en la prevalencia del mundo oceánico?”
En el corazón de la presentación de Stern estaba la hipótesis de que la gran mayoría de los planetas de nuestra galaxia que dieron origen a la vida y la civilización eran los mundos oceánicos interiores.Debido a la corteza de hielo, esta civilización no puede comunicarse con otros planetas utilizando métodos que podemos percibir (como los transmisores de radio).Pero dada la forma en que estos civiles viven su vida bajo el agua, es poco probable que confíen en una tecnología similar a la nuestra.
Este argumento fue presentado por Charles Lineweaver de la Universidad Nacional de Australia en un artículo de 2007, “Prueba Paleontológica: La inteligencia similar a la humana no es una característica convergente de la evolución.En este documento, Lineweaver se basa en años de enseñanza sobre la ecuación de Drake para defender la evolución no convergente, afirmando que los pasos intermedios no necesariamente conducen a resultados “necesarios”.
Citando conversaciones con Drake, Carl Sagan y Simon Conway-Morris, argumentó que esta era la suposición general de la investigación SETI.
“Lo que hicieron Drake, Sagan y Conway-Morris fue interpretar la traducción correlacionada de la evolución como si no estuviera restringida por la evolución compartida, sino en gran medida restringida por las presiones de selección universal sobre la inteligencia que podrían extrapolarse a los extraterrestres”.
De manera similar, Lineweaver mostró cómo las criaturas con un alto índice de ondas cerebrales (EQ), la relación entre el peso del cerebro y el índice de peso corporal, no necesariamente desarrollan habilidades o intentan la comunicación interestelar.
“La prototormenta más inteligente es probablemente el pulpo.Después de 600 millones de años de evolución independiente ya pesar de sus grandes cerebros, los pulpos no parecen estar a punto de construir radiotelescopios.Los delfines desarrollaron grandes EQ hace entre 60 y 20 millones de años (Marino et al 2004).Los delfines tardaron unos 20 millones de años en construir un radiotelescopio, pero no lo hicieron.
Esto sugiere fuertemente que un EQ alto es necesario, pero no una condición suficiente para construir un radiotelescopio.Entonces, aunque existe una tendencia universal hacia un EQ alto, el vínculo entre un EQ alto y la capacidad de construir radiotelescopios no está claro.Si vives en el agua y no tienes manos, no importa cuán alto sea tu EQ, es posible que no estés interesado en construir radiotelescopios”.
Este argumento ciertamente es cierto en lo que se refiere a la hipótesis del mundo oceánico.Después de todo, la vida inteligente no es nada rara y puede ser simplemente algo que no puede comunicarse con nosotros.
Implicaciones y críticas
La implicación inmediata y obvia de esta hipótesis es que no todos nuestros esfuerzos SETI actuales (que se basan en la búsqueda de transmisiones de radio en el espacio) tendrán éxito.Si fuera estadísticamente más probable que la vida emergiera de cuerpos helados con océanos interiores en el límite entre el núcleo y el manto, se necesitaría un enfoque mucho más agresivo para encontrar evidencia de esta vida.
La NASA planea enviar orbitadores a Europa en los próximos años.Clipper Europamisión) analizará la superficie de la luna para aprender más sobre su composición, monitorear su actividad de humo y buscar características biométricas.Los datos de esta misión también informarán posibles futuras misiones terrestres, como las propuestas por la NASA.módulo de aterrizaje de europa.
Esta misión sondeará la superficie de Europa en busca de biomarcadores, posiblemente en puntos adyacentes a los pilares activos.En las últimas décadas se han hecho varias propuestas.robot submarinoExaminará los mares interiores de Europa.Se han hecho propuestas similares para explorar Enceladus y otros mundos marinos.
En todos los casos, esto representa una seria consideración ética.Si bien es natural querer observar más de cerca el mundo oceánico del sistema solar y ver si hay vida en él, la posibilidad de enviar misiones de exploración directa podría amenazar toda la vida allí.La búsqueda de vida es una paradoja planetaria que conlleva el riesgo de contaminar y poner en peligro la vida.
En el lado negativo, la hipótesis de Ocean Worlds plantea el principio copernicano más importante (también conocido como cosmología).Si la mayor parte de la vida en el universo se encuentra dentro de planetas y satélites helados, entonces el planeta Tierra, la vida terrestre y la humanidad son atípicas y se encuentran en una posición única y ventajosa para observar el universo. Esto está en línea con los principios humanos.
Además, implica el deber o deber del ser humano de buscar la vida para entrar en contacto con la vida.De lo contrario, la paradoja de Fermi persistiría, ya que ningún otro ser vivo podría contactarnos.Pero si hacerlo corre el riesgo de contaminar y destruir la vida que encontremos, ¿no es mejor dejar que perdure?Todas buenas preguntas, y preguntas que ayuden a enmarcar las cuestiones éticas que surgen en la búsqueda de vida extraterrestre.
Estas preguntas deben responderse antes de que la humanidad envíe misiones robóticas a Europa y otros “mundos oceánicos”.Si este es el único lugar donde podemos encontrar vida extraterrestre en nuestro sistema solar o en todo el universo, probablemente sea mejor explorarlo en órbita o simplemente dejarlo solo.Afortunadamente, pasarán años antes de que los submarinos Europa (o misiones similares) lleguen a la mesa.
Además, muchos telescopios de próxima generación estarán operativos en la próxima década (p.james webbYTelescopio espacial romano Nancy Grace) recopilará mucha más información sobre exoplanetas potencialmente habitables.Entonces, además de tomarnos el tiempo para discutir a fondo las consideraciones éticas, podemos establecer restricciones más estrictas que podrían salvar vidas en los años venideros.
Mientras tanto, echa un vistazo a esta increíble infografía sobre el mundo marino de nuestro sistema solar.Infografía del JPL de la NASA:
Hemos escrito muchos artículos interesantes sobre la paradoja de Fermi, la ecuación de Drake y la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) aquí en Universe Today.
Aquí¿Dónde están los extraterrestres?El impacto del ‘gran filtro’ en los avances de la tecnología espacial,¿Por qué es malo encontrar vida extraterrestre?gran filtro,¿Cómo pudiste encontrar a los extraterrestres?Búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI), YFraser y John Michael Gordier discuten la paradoja de Fermi.
¿Quieres contar el número de especies extraterrestres en nuestra galaxia?ir acalculadora de civilización alienígena!
Y echa un vistazo al resto de la serie Paradox de Beyond Fermi.
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” I: Conversación a la hora del almuerzo – Enrico Fermi y la inteligencia extraterrestre
- Más allá de la “paradoja de Fermi” II: Preguntas sobre la conjetura de Hart-Tiffler
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” III: ¿Qué es un gran filtro?
- Más allá de la “paradoja de Fermi” IV: ¿Qué es la hipótesis de las tierras raras?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” V: ¿Qué es la hipótesis de la estivación?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” VI: ¿Qué es la Hipótesis Berserker?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” VII: ¿Qué es la Hipótesis del Planetario?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” VIII: ¿Qué es la Hipótesis del Zoológico?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” IX: ¿Qué es la Hipótesis de la Ventana Breve?
- Más allá de la “paradoja de Fermi” X: ¿Qué es la hipótesis del primogénito?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XI: ¿Qué es la Hipótesis Trascendental?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XII: ¿Qué es la Hipótesis del Mundo del Agua?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XIV: ¿Qué es la Hipótesis de Aurora?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XV: ¿Qué es la hipótesis de la teoría de la penetración?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XVI: ¿Qué es la hipótesis del “Bosque Oscuro”?
- Más allá de la “paradoja de Fermi” XVII: ¿Qué es la hipótesis de la “paradoja SETI”?
Astronomy Cast tiene varios episodios interesantes sobre este tema.AquíEpisodio 24: La paradoja de Fermi: ¿Dónde están todos los extraterrestres?,Episodio 110: Explorando la inteligencia extraterrestre,Episodio 168: Enrico Fermi,One Piece 273: La solución a la paradoja de Fermi.
fuente:
- Breen, GD.El Gran Silencio – La Controversia Sobre la Vida Inteligente Extraterrestre.”Trimestral de la Royal Astronomical Society, vol.24, núm. 3 (1983)
- Lineweaver, C. “Prueba Paleontológica: La inteligencia similar a la humana no es una característica convergente de la evolución.“De los fósiles a la astrobiología (2007)
- popa, AS”¿Cuál es la respuesta a la paradoja de Fermi en el predominio del mundo oceánico?Reunión del Departamento de Ciencias Planetarias (DPS) de la Sociedad Astronómica Estadounidense (2017)
- Zeng, L. (et al.) “Interpretación de modelos de crecimiento de distribución de tamaño planetario.”Actas de la Royal Astronomical Society (2019)
- Nisr, C. (et al.) “gran h2La solubilidad de la sílice densa y su efecto en el interior de un planeta rico en agua.”Actas de la Royal Astronomical Society (2020)
- Rápido, L. (etc.) “Tasas previstas de actividad volcánica en los exoplanetas de la Tierra y sus implicaciones para el vulcanismo criogénico en el mundo exo-oceánico.”Publicaciones de la Sociedad Astronómica del Pacífico, vol.N° 132, 1014 (2020)