bienvenido de nuevo a nosotrosSerie Paradoja de Fermi, aquí vemos posibles soluciones a la famosa pregunta de Enrico Fermi, “¿Dónde está todo el mundo?”.¡Hoy investigamos la posibilidad de que la razón del Gran Silencio sea que colonizar otros sistemas estelares es peligroso para nuestra salud!
físico ítalo-estadounidense en 1950Enrico FermiMe senté a almorzar con unos compañeros.Laboratorio Nacional de Los Álamos, trabajó hace 5 años como parte del Proyecto Manhattan.Según varios relatos, la conversación se ha centrado en los extraterrestres y el reciente aumento de ovnis.En respuesta, Fermi emitió un comunicado que quedaría registrado en los anales de la historia.¿Donde estan todos?“
Esto se convirtió en la base.Paradoja de Fermi, lo que indica una discrepancia entre las estimaciones de alta probabilidad de la existencia de inteligencia extraterrestre (ETI) y la falta de pruebas claras.Desde la época de Fermi se han propuesto varias soluciones a su pregunta.Hipótesis de la auroraEl hecho de que un planeta sea habitable no significa que la vida inteligente pueda asentarse en él.
Esta hipótesis toma su nombre de una novela de ciencia ficción famosa y relativamente reciente (más sobre esto más adelante). Sus semillas datan de varias décadas.En el corazón de esta hipótesis se encuentra que cuestiona la idea de que las especies inteligentes pueden colonizar más allá de su sistema de origen, lo que efectivamente arroja una llave sobre una de las premisas básicas detrás de la paradoja de Fermi.
Esta es la conclusión predicha de que, a medida que la civilización avanzada se extienda por nuestra galaxia (u otras galaxias), creará signos sorprendentes de su existencia en forma de infraestructura espacial.Esto naturalmente se extiende desde la afirmación de que la vida inteligente debe haber evolucionado muchas veces (y en muchos mundos) hasta la fecha, dada la edad del universo y la gran cantidad de estrellas y planetas que hay en él.
¡Adivina que maldita sea!
Como se discutió en la Parte 2, la suposición de que las civilizaciones avanzadas (o varias) ya deberían haber colonizado una parte significativa de nuestra galaxia no se origina en el propio Fermi.No fue hasta 1975 que el astrónomo Michael HartExplicación de la ausencia de extraterrestres en la Tierra,” Esta idea estaba verdaderamente asociada con la paradoja de Fermi.
El quid del argumento de Hart es que si la ETI hubiera ocurrido en nuestra galaxia en el pasado, habría habido tiempo suficiente para desarrollar el viaje interestelar y colonizar estrellas cercanas.Estas colonias habrían dado lugar a esfuerzos de colonización similares a lo largo del tiempo y eventualmente llevaron a las civilizaciones a colonizar gran parte de nuestra galaxia.Dado que no hay evidencia de tal civilización (el “Hecho A” de Hart), Hart argumentó que la humanidad estaba sola.
Esta afirmación fue elaborada más a fondo por el físico y cosmólogo Frank Tipler en 1980 en “Un estudio con un título inequívoco”.Los seres inteligentes extraterrestres no existen.”Aquí Tipler aplica principios cosmológicos y otros puntos argumentados por los defensores de SETI, que esencialmente se reduce a la noción de que ETI habría desarrollado tecnología como los humanos habrían desarrollado tecnología basada en la comprensión de los mismos principios científicos.
A partir de esto, estimó que cualquier especie avanzada que apareciera mil millones de años antes que los humanos podría haber colonizado la Vía Láctea varias veces.
“Además de la tecnología de cohetes similar a la nuestra, las especies que se involucran en la comunicación interestelar parecen fallar con la tecnología informática sofisticada. Así que asumiría que tal especie eventualmente desarrollaría constructores universales autorreplicantes con inteligencia comparable. hasta el nivel humano… Y tales máquinas, combinadas con la tecnología de cohetes actual, harán posible explorar y/o colonizar galaxias dentro de 300 millones de años”.
La contribución de Tipler a este argumento es por qué lleva tanto su nombre como el de Hart.Los teóricos posteriores, pertenecientes a lo que el eminente científico David Brin llamó la “hipótesis de la unicidad”, construyeron sus argumentos sobre una base similar.A esto, Carl Sagan respondió célebremente:ensayo de refutación(Él fue coautor con el científico de la tierra William Newman) “La ausencia de evidencia no es la evidencia de la ausencia”.
Lo que sí sabemos con certeza es que ninguna civilización avanzada ha colonizado gran parte de nuestra galaxia.De lo contrario, ya habría sido detectado.Puede haber otra razón para el Hecho A además de concluir que de esto concluye que la humanidad está sola en un universo que Sagan considera una “declaración antropocéntrica y autocomplaciente”.
Por desgracia, estos argumentos tienden a atribuir un “gran silencio” a razones sociológicas (la exploración y la expansión no son la norma) o inherentemente biológicas (la vida inteligente es rara).Ejemplos incluyen:Hipótesis de tierras raras,Hipótesis del mundo oceánico, o afirmaciones basadas en el principio de “evolución no convergente”.Sin embargo, también es posible que la biología sea un factor en otro sentido.
origen
La hipótesis de Aurora está inspirada en la novela de ciencia ficción de Kim Stanley Robinson de 2015.La historia se centra en la tripulación de una nave espacial de generación interestelar que viaja al 10% de la velocidad de la luz hacia el sistema Tau Ceti para colonizar la luna.Aurora) orbita Tau Ceti e.Poco después de llegar e intentar adaptarse al entorno local, los colonos quedan expuestos a las formas de vida primitivas del prión y comienzan a morir.
Los priones son proteínas mal plegadas que pueden pasar propiedades a otras variantes de la misma proteína.Era tan pequeño que la sonda y la tripulación de Aurora evitaron ser detectados cuando aterrizó en el planeta.En respuesta, la tripulación se divide entre aquellos que todavía quieren colonizar el sistema y aquellos que quieren regresar a la Tierra (que ahora creemos que es el único entorno adecuado para los humanos).
Esta hipótesis comenzó con un estudio de 2019 titulado “.La paradoja de Fermi y el efecto Aurora: liquidación del exorcismo, dilatación y estado estacionario”, dirigido por el investigador principal de la NASA, Caleb Scharf, y Adam Frank, de la Universidad de Rochester.Nexus para la ciencia de los sistemas de exoplanetas(NExSS) – e InvestigadorExoplanetas y Centro Mundial Habitableen la Universidad Estatal de Pensilvania y la Universidad de Columbia.
Refiriéndose al hecho A de Hart, los investigadores comenzaron examinando la velocidad a la que las civilizaciones extraterrestres avanzadas podrían asentarse en la galaxia.Esto incluyó advertencias de que no todos los sistemas tendrán planetas habitables y que los sistemas establecidos eventualmente enviarán sus propias sondas y naves de pasajeros, contribuyendo a un “frente de asentamiento” que se extiende por toda la galaxia con el tiempo.
Además, no queda evidencia porque incluye la posibilidad de que la Tierra haya sido colonizada (visitada) por una civilización extraterrestre en el pasado lejano.Pero lo que era nuevo en su estudio era la consideración de que un planeta podría ser “habitable” pero no inherentemente “establecido”.Como dijeron:
“A menudo se plantea la hipótesis de que cualquier planeta puede terraformarse de acuerdo con las necesidades específicas de una civilización asentada.Sin embargo, la idea de que el propósito de la exploración es construir asentamientos habitables y que todos los sistemas estelares son objetivos viables para tales asentamientos pertenece a las instituciones de las civilizaciones extraterrestres.Así que relajamos esta suposición.
“Además, algunas estrellas pueden albergar formas de vida autóctonas, lo que puede no ser posible por razones prácticas o éticas… Este tema fue explorado en la novela Aurora de Kim Stanley Robinson (Robinson 2015). Habitable Eso no es lo que llamamos habitable.Así que incluimos la posibilidad de que sea difícil encontrar un buen mundo que llamamos efecto aurora”.
Después de considerar todo esto como una serie de simulaciones, se ha llegado a algunas conclusiones.En primer lugar, concluyeron que el tiempo que tardan las civilizaciones extraterrestres en asentarse en las galaxias es más corto o comparable al de la Vía Láctea actual (13.500 millones de años).Sin embargo, tener en cuenta el “efecto aurora” en la ecuación crea un escenario en el que solo se asientan ciertas partes de la galaxia.
Agregue a eso la noción de que las civilizaciones tienen una vida útil finita, y parece que ciertos cúmulos en la galaxia están condenados a asentarse y reasentarse, mientras que las áreas circundantes serán inestables.Finalmente, si la Tierra está en una región galáctica que no cae bajo un “cúmulo de reasentamiento”, es muy probable que no nos hayamos asentado o visitado durante un largo período de 1 millón de años. .
Esta hipótesis esteoría de la penetración”, afirmó el científico de la NASA Geoffrey A. Landis en su famoso estudio de 1993.Según Landis, la astrofísica impone distancias máximas a las que es posible la colonización interestelar directa (por ejemplo, retraso en la comunicación y dilatación del tiempo). Esto también podría crear grupos de colonias más allá de los cuales no ocurriría la colonización, dijo Landis.
implicación
Lo que esto significa es que es probable que la Tierra haya sido visitada por una civilización extraterrestre, pero la brecha entre las posibilidades de que esto suceda es bastante grande.En términos de la paradoja de Fermi y el “hecho A”, esto tiene mucho sentido.Como especie, los humanos solo han existido durante unos 200,000 años y solo han sido documentados (inconsistentemente) en los últimos 6,000 años.
Además, con el tiempo se han perdido innumerables registros y tradiciones orales mucho más antiguas.Si el exorcismo solo parece ocurrir una vez cada eones, ¿cómo lo sabremos hoy?La memoria humana es corta cuando se trata de eso.Es totalmente prematuro decir que ninguna otra especie inteligente ha visitado la Tierra hasta que hayamos existido el tiempo suficiente como especie.
De hecho, la posibilidad de que papeles inteligentes visitaran la Tierra fue considerada por Carl Sagan y Joseph Shklovsky como una posibilidad seria en su libro.vida inteligente en el universo.En un capítulo titulado “Posibles consecuencias del contacto directo”, Sagan se refiere a relatos orales del primer contacto del pueblo tlingit en el noroeste del Pacífico con una expedición francesa dirigida por La Perouse en 1786.
Aunque no hay registros escritos de este evento, este relato se conservó durante más de 100 años y en ese momento se compartió con el antropólogo estadounidense GT Emmons.Si bien la historia se interpreta en el contexto de los mitos y las tradiciones orales del pueblo tlingit, ej.El velero fue descrito como “un enorme pájaro negro con alas blancas”. La esencia del encuentro se ha conservado fielmente.Como escribieron:
“El viejo guerrero ciego superó sus miedos durante el encuentro y abordó barcos franceses para intercambiar mercancías con los europeos.A pesar de su ceguera, razonó que los hombres a bordo eran hombres.Su interpretación condujo a un animado comercio entre la expedición de La Perouse y Tlingit.Aunque el hecho se disfrazó de marco mítico, la tradición oral contenía información suficiente para reconstruir posteriormente la verdadera naturaleza del encuentro”.
Sagan y Shklovskii dijeron que estos y otros ejemplos de folklore y mitología sugieren que, bajo ciertas circunstancias, los breves contactos con civilizaciones extraterrestres podrían documentarse de manera reconstruible.Por supuesto, Sagan y Shklovskii enfatizaron que esto debe abordarse con escepticismo, en parte debido al advenimiento de la teoría del “antiguo astronauta” en la década de 1970, que era completamente acientífica.
Crítica
En términos de debilidades, la hipótesis de la aurora está sujeta a las mismas restricciones de falta de datos que todo lo demás.En particular, critica la conjetura de Hart-Tipler y otras versiones de la “hipótesis de unicidad” por estar basadas en suposiciones bastante amplias (“hecho A”).Pero todavía lo hace de una manera que se basa en suposiciones, incorporando principalmente los argumentos de Sagan y otros “optimistas de contacto”.
Desafortunadamente, después de todo, los astrónomos no tienen suficiente evidencia para limitar la habitabilidad de los exoplanetas.Es prudente considerar que el simple hecho de ser “similar a la Tierra” (o compatible con un planeta de origen de otra especie) no significa que se pueda resolver, pero no se puede decir nada con certeza hasta que se puedan explorar directamente los exoplanetas. .
Como muchos de mis colegas, la Hipótesis de Aurora da mucho que pensar y es muy útil en ese sentido.No podemos permitirnos ser “optimistas coloniales” mientras continuamos catalogando planetas “habitables”.¿Sabes cómo la protección planetaria subraya cómo la existencia humana puede amenazar la vida nativa?Bueno, ¡corta en ambos sentidos!Es una buena idea asegurarse de que sea seguro respirar aire antes de ponerse las botas en la superficie de un exoplaneta.
Hemos escrito muchos artículos interesantes sobre la paradoja de Fermi, la ecuación de Drake y la búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI) aquí en Universe Today.
Aquí¿Dónde están los extraterrestres?El impacto del ‘gran filtro’ en los avances de la tecnología espacial,¿Por qué es malo encontrar vida extraterrestre?gran filtro,¿Cómo pudiste encontrar a los extraterrestres?Búsqueda de inteligencia extraterrestre (SETI), YFraser y John Michael Gordier discuten la paradoja de Fermi.
¿Quieres contar el número de especies extraterrestres en nuestra galaxia?ir acalculadora de civilización alienígena!
Y echa un vistazo al resto de la serie Paradox de Beyond Fermi.
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” I: Conversación a la hora del almuerzo – Enrico Fermi y la inteligencia extraterrestre
- Más allá de la “paradoja de Fermi” II: Preguntas sobre la conjetura de Hart-Tiffler
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” III: ¿Qué es un gran filtro?
- Más allá de la “paradoja de Fermi” IV: ¿Qué es la hipótesis de las tierras raras?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” V: ¿Qué es la hipótesis de la estivación?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” VI: ¿Qué es la Hipótesis Berserker?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” VII: ¿Qué es la Hipótesis del Planetario?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” VIII: ¿Qué es la Hipótesis del Zoológico?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” IX: ¿Qué es la Hipótesis de la Ventana Breve?
- Más allá de la “paradoja de Fermi” X: ¿Qué es la hipótesis del primogénito?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XI: ¿Qué es la Hipótesis Trascendental?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XII: ¿Qué es la Hipótesis del Mundo del Agua?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XIII: ¿Qué es la Hipótesis del “Mundo Océano”?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XV: ¿Qué es la hipótesis de la teoría de la penetración?
- Más allá de la “Paradoja de Fermi” XVI: ¿Qué es la hipótesis del “Bosque Oscuro”?
- Más allá de la “paradoja de Fermi” XVII: ¿Qué es la hipótesis de la “paradoja SETI”?
Astronomy Cast tiene varios episodios interesantes sobre este tema.AquíEpisodio 24: La paradoja de Fermi: ¿Dónde están todos los extraterrestres?,Episodio 110: Explorando la inteligencia extraterrestre,Episodio 168: Enrico Fermi,One Piece 273: La solución a la paradoja de Fermi.
fuente:
- Hart, M. H. “Explicación de la ausencia de extraterrestres en la Tierra.”Trimestral de la Royal Astronomical Society, vol.16 (1975)
- Tipler, F.J.Los seres inteligentes extraterrestres no existen.”Trimestral de la Royal Astronomical Society, vol.21 (1980)
- Sagan, C., Newman, Wisconsin”Un enfoque solipsista de la inteligencia extraterrestre.”Trimestral de la Royal Astronomical Society, vol.24 (1983)
- Breen, GD.El Gran Silencio – La Controversia Sobre la Vida Inteligente Extraterrestre.”Trimestral de la Royal Astronomical Society, vol.24 (1983)
- Jones, EM “‘¿Donde estan todos?’Explicación de la pregunta de Fermi.”Informe técnico de la Oficina de información científica y tecnológica (1985)
- Landis, Georgia”La paradoja de Fermi: un enfoque basado en la teoría de la penetración.”Sociedad Interplanetaria Británica, vol.51, 5 (1993)
- gris, derecho”La Paradoja de Fermi no es ni Fermi ni Paradoja.”Astrobiología, vol.15, núm. 3 (2015)
- Carroll-Nellenback, J. (y muchos otros) “La paradoja de Fermi y el efecto Aurora: asentamiento, dilatación y estabilización del exorcismo.”Revista de astronomía, vol.N° 158 N° 3 (2020)