para19 de octubreUno, 2017, los astrónomos fueron los primeros en detectar un objeto interestelar (ISO) que pasaba por nuestro sistema solar.Nombrado 1I/2017 U1′ Oumuamua, el objeto ha confundido a los astrónomos que no han podido determinar si se trata de un cometa interestelar o un asteroide.En más de cuatro años, muchas teorías (controvertidas “Velas solares ET“Hipótesis), la comunidad astronómica pareció aterrizar en una explicación que satisface todas las observaciones.
Según la teoría del “iceberg de nitrógeno”, ‘Oumuamua es probablemente un fragmento de un planeta como Plutón en otro sistema solar.En su último estudio, titulado “El gran presupuesto requerido para explicar a Oumuamua como un iceberg de nitrógeno”, los profesores Amir Siraj y Avi Loeb presentaron una objeción formal a esta teoría.Exo Plutón que podría explicar la detección de icebergs de nitrógeno es extremadamente escaso en la galaxia, según su nuevo artículo.
En un artículo que presentó como una posibilidad, Loeb señaló que el carácter y el comportamiento inusuales de ‘Oumuamua son consistentes con las velas solares.Esto incluye la naturaleza altamente reflectante de un objeto y un perfil que parece un cigarro o un panqueque.Más importante aún, su repentina aceleración y desviación de su órbita esperada parecía ser exactamente el resultado de la presión radiativa, la forma en que la vela solar gana propulsión.
También hay una forma de que ingrese a nuestro sistema solar, por lo que podría volar a través de la Tierra después de pasar por el perihelio más cercano al Sol (perihelio).En otras palabras, su dinámica orbital nos permitió ver de cerca el único planeta habitable de nuestro sistema solar, que es exactamente lo que esperaríamos de una sonda interestelar.Estos argumentos se detallan en el libro de Loeb.Extraterrestres: los primeros signos de vida inteligente más allá de la Tierra, estamosexaminarEn el artículo anterior.
En el momento de escribir el libro, todos los intentos de explicar ‘Omuamua’ como un fenómeno natural fracasaron.No había una explicación única que pudiera explicar el brillo, el perfil y la aceleración, reconociendo que básicamente no había evidencia de desgasificación.Además, la aceleración repentina no se puede atribuir a la gravedad porque tuvo que disminuir la desaceleración de ‘Oumuamua en ese momento.
En marzo de 2021, dos investigadoresEscuela de Exploración de la Tierra y el EspacioEl SESE (SESE) de la Universidad Estatal de Arizona (ASU) ha propuesto una nueva hipótesis.En dos estudios publicados, los investigadores de exploración de SESE, Alan Jackson y el profesor Steven Desch, sugirieron que ‘Oumuamua puede ser un trozo de hielo de nitrógeno que surgió de un sistema estelar joven hace unos 100 años (probablemente en el brazo de Perseo de nuestra galaxia).Hace 400 a 500 millones de años.
suprimer papel, Jackson y Desch abordaron las limitaciones de tamaño y composición de ‘Oumuamua’ y mostraron cómo el albedo de ‘Oumuamua se asemeja al hielo de nitrógeno en las superficies de Tritón y Plutón.susegundo papel, mostraron cómo este tipo de escamas de hielo de nitrógeno podrían producirse por la colisión de un objeto extrasolar similar en composición a Plutón y el objeto del cinturón de Kuiper (KBO).
Según sus estimaciones, estos conflictos cuestan alrededor de 100 billones (~10 billones14) los objetos ingresan al espacio interestelar, del cual la mitad consiste en hielo y la otra mitad en nitrógeno (N2).Esta población es ‘Oumaumua.Igualmente importante es que un objeto hecho de N es2Como no hay vapor de agua ni CO/CO, no formará una cola cuando se acerque al sol.2sublimadoSiraj le dijo a Universe Today por correo electrónico:
“El atractivo de la hipótesis del iceberg de nitrógeno radica principalmente en su explicación de la ‘aceleración de gravedad cero de Omuamua’.Al igual que el iceberg de hidrógeno hipotético, la actividad de desgasificación del iceberg de nitrógeno habría sido indetectable en las mediciones realizadas en Oumuamua con el Telescopio Espacial Spitzer, que simplemente limitó la abundancia de moléculas basadas en carbono alrededor de Oumuamua.Como resultado, la sublimación de la materia puede impulsar la aceleración ingrávida observada de un objeto”.
Uno de los puntos principales que hizo Loeb en su propuesta fue que “independientemente de la verdadera naturaleza de Oumuamua, su detección sugiere que hay una gran cantidad de objetos similares en nuestra galaxia”.En un artículo de refutación que fue aceptado recientemente para su publicación en una revista,nueva astronomía, Siraj y Loeb abordaron si hay suficiente material en nuestra galaxia para crear poblaciones de tales icebergs de nitrógeno.
El resultado de la evaluación de Jackson y Dashe fue que debe haber una fuerte población de “exo Plutón” en nuestra galaxia.Para hacer eso, las estrellas en nuestra Vía Láctea necesitan suficiente material (es decir, un gran presupuesto) sobrante de la formación estelar para acomodar la formación de estos planetas.Para probar esto, Siraj y Loeb utilizaron un modelo de iceberg de nitrógeno para investigar la cantidad de material estelar necesario para funcionar.
“Nuestros cálculos son muy simples”, dijo Siraj.“Tomamos todos los parámetros del modelo de iceberg de nitrógeno, la ‘abundancia similar a Oumuamua’ necesaria para la detección por parte de Pan-STARRS y los datos básicos sobre las estrellas de la galaxia y derivamos la masa total de materia metálica solar a partir de estos valores. hacer. Para que el modelo de nitrógeno sea plausible, necesitamos convertirlo en exo-Plutón”.
Su conclusión es que el modelo falla muchas veces incluso bajo los supuestos más optimistas posibles.En resumen, el sistema estelar no tendrá suficiente hielo de nitrógeno para permitir una población de exoPlutón tan poderosa. Esto significa que un ISO de N no es estadísticamente suficiente.2‘Para dar cuenta de la detección accidental de Oumuamua.
El modelo se vuelve aún más improbable dado que los rayos cósmicos erosionan naturalmente el ISO.Según otrosInvestigaciones publicadas recientemente, este proceso impone una vida útil mucho más corta en ISO de lo que se pensaba anteriormente.Siraj explicó:
“El principal problema con el modelo del iceberg de nitrógeno es que más de diez veces la masa de todas las estrellas de nuestra galaxia debe convertirse directamente en exo-Plutón para generar las poblaciones necesarias de tales objetos. Erosión cósmica de los icebergs de nitrógeno, necesitamos 1000 veces la masa estelar de la galaxia.Esta cifra hace que el modelo de nitrógeno sea insostenible. Porque solo una pequeña fracción de la masa estelar de la galaxia se usa para la producción de Plutón extrasolar”.
Además, Siraj y Loeb cuestionan la propagación de los icebergs de nitrógeno en nuestra galaxia, citando un estudio que apareció poco después de que su estudio apareciera en arXiv.En un estudio titulado “Restricciones a la aparición de ‘análogos de omuamua’”, en la edición de octubre deRevista de la Sociedad Astronómica Estadounidense(BAAS), de Levine et al.Tanto la hipótesis del iceberg de hidrógeno como la del iceberg de nitrógeno alegan fallas fatales.
Si bien los requisitos de temperatura para la primera teoría la hacen insostenible, las eficiencias de formación requeridas son las mismas para la última.Después de todo, también tienen un mecanismo para generar N2Los cubos de hielo (impacto en los análogos extraterrestres del Cinturón de Kuiper) no fueron suficientes para crear objetos tan grandes como ‘Omuamua’, y algunos órdenes de magnitud demasiado bajos para crear una población de 10.14objetos.
“El modelo de nitrógeno ahora está fuera de la mesa”, dijo Siraj.“Esto significa que el ‘Misterio de Omuamua’ aún está abierto, proporcionando una motivación más fuerte para futuras investigaciones sobre temas como ‘Omuamua.Este es el objetivo de la rama de objetos interestelares.proyecto galileo,Tengo el privilegio de llevar a descubrir y caracterizar objetos como ‘Oumuamua y, en última instancia, a comprender su naturaleza.
Apéndice:En Universe Today tuvimos la suerte de hablar con el profesor Desch, coautor de la hipótesis del “iceberg de nitrógeno”.Según explicó, ‘la distribución de objetos como Oumuamua no favorece su hipótesis, principalmente porque existe una discrepancia sobre la densidad implícita.Como él dijo:
“La densidad numérica de los objetos interestelares no es tan alta como afirman Siraj y Loeb.Citan el artículo de Do et al.(2018), como resultado de la encuesta PAN-STARRS, estiman que la densidad numérica de un objeto como ‘Oumaumua’ es de 0,1 por AU^3.Sin embargo, el artículo de descubrimiento de Meech et al.(2017) analizaron PAN-STARRS, Catalina y otras encuestas, dejando claro que la densidad numérica es cercana a 0,003 por AU^3.La diferencia elimina toda la tensión en cuestión, y no es del todo plausible que exo-Plutón pueda suministrar suficientes cubitos de hielo de N2.
“De hecho, en Desch Jackson (2021) calculamos la cantidad de cubitos de hielo de N2 producidos por nuestro sistema solar en una etapa temprana, con la precisión suficiente para suministrar 0,003 por AU^3 si la mayoría de los sistemas solares expulsaran cantidades similares.En particular, Siraj Loeb no encontró un solo error en el análisis, sino que generó cálculos toscos.Vale la pena agregar que, independientemente de la probabilidad, N2 cubos de hielo coinciden exactamente con todas las características observables de ‘Oumuamua (por ejemplo, aceleración en gravedad cero), y otras hipótesis no.Decir que la hipótesis del cubo de hielo N2 está ‘fuera de la mesa’ es prematuro, desinformación e ignorar que no hay nada mejor sobre la mesa”.
¿Qué significa esto para un relato más “exótico” de ‘Oumuamua y sus orígenes? Dicho esto, puede haber sido una vela solar ET.Por el momento, este último artículo de refutación (y las respuestas del profesor Desch y el profesor Jackson) indica que el jurado todavía está comentando sobre ‘Oumuamua, y todavía hay debate sobre qué explicación es la mejor.Es una suerte que en un futuro cercano habrá oportunidades de investigación que proporcionarán restricciones adicionales a ISO.
Proyecto Galileo (Artículo anterior) es una iniciativa de investigación sin ánimo de lucro fundada por el profesor Loeb.Frank H. Lokien, investigador visitante de la Universidad de Harvard y presidente, presidente y director ejecutivoCorporación Bruker(Fabricantes de Instrumentos Científicos).Este proyecto multinacional y multiagencia está formado por profesionales voluntarios, entre ellos:Amir ShirazComo Director de Investigación de Objetos Interestelares.
Juntos, están trabajando para incorporar la búsqueda y firma técnica de inteligencia extraterrestre (SETI).Únase a astrónomos y observatorios de todo el mundo que esperan los próximos años cuando la próxima generación de observatorios esté operativa. Éstos incluyen:Observatorio Vera C. RubinEl (anteriormente Large Synoptic Survey Telescope) está terminando su construcción en Chile y se espera que comience a operar en algún momento del próximo año (o quizás en 2023).
El observatorio utilizará espejos de 8,4 metros (27 pies) y una cámara de 3,2 mil millones de píxeles para observar 37 mil millones de estrellas y galaxias durante 10 años. El Observatorio Rubin también explorará nuestro sistema solar y nuestra galaxia. Brindamos alertas regulares para objetos recién descubiertos, ¡incluyendo alrededor de 5 ISO por mes!La NASA y la ESA también están desarrollando misiones para trabajar en estrecha colaboración con ISO en un futuro próximo.
Si hay algo en lo que toda la comunidad astronómica ha estado de acuerdo consistentemente, es que ‘Omuamua representa una clase de objetos previamente desconocidos’.El hecho de que tales objetos pasen regularmente por nuestro sistema solar (y algunosquédate al final) ofrece grandes oportunidades para futuras investigaciones.
Otras lecturas:arXiv